1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

visto il tempo inclemente di sti giorni o ripreso le foto fatte una settimana fa e le ho elaborate...
ecco la nebulosa fiamma...
6 pose da 60 secondi a 1600iso col 200/1000.
purtroppo orione non era molto alto (11.30 di sera) e visto che le foto le ho fatte da Inveruno (Mi)
l'inquinamento luminoso era ben presente...
Valerio

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

Buon risultato. Dovresti riuscire ad allungare un po' le pose, magari utilizzando una buona autoguida. Per l'inquinamento luminoso potresti provare con un buon filtro come l'UHC-E dell'Astronomik o un H-alpha che sulle nebulose ad emissione fanno miracoli (o quasi); il primo mantiene un buon bilanciamento cromatico mentre l'altro ti permetterebbe di fotografare anche con la Luna piena. Comunque ribadisco il buon risultato, continua così

ciao

Valerio

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Il risultato è buono!

Devi assolutamente avere più segnale, quindi fare molte più pose per tirare fuori molto più dettaglio


ciao!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Quoto i msg precedenti: aumenta il numero delle pose (6 sono pochine) e soprattutto il tempo di integrazione delle singole pose. 60 secondi sono cmq pochi anche da un cielo inquinato come Inveruno (che conosco bene).
Riesci a postarci un istogramma di un frame non elaborato?
Per il resto mi sembra che sei come inseguimento e messa a fuoco.

Ciao

Ale

ciao... quoto i suggerimenti degli altri, soprattutto se hai la reflex non modificata

beh grazie a tutti!!!
in risposta a valerio posso dire che a natale probabilmente mi regalo la guida con reticolo illuminato con la quale dovrei aumentare un po' il tempo di posa...per quanto riguarda i filtri visto che non costano proprio poco volevo valutare se non mi conviene prima fare la modifica alla reflex...

in risposta ad Alessandro invece dico che posso postare volentieri l'istogrmma del singolo scatto in rgb ma non del file raw perchè questo lo riesco solo ad aprire con deep sky stacker per fare la somma ma ne con pixlinsight ne con paint shop ci riesco...se no posso postare l'istogramma della somma grezza fatta da deep sky stacker...
Valerio

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

Bella Vale, occhio però al bilanciamento colore, il rosso è basso e tagliato, prova a ribilanciare partendo dall'autosave 32bit di dss.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao Valerio,
non hai installato ZoomBrowser sul PC? E' il software della Canon che apre e converte i raw. E' fornito insieme alla fotocamera.
Potresti quindi fare un screenshot dove si vede anche l'istogramma, come questo:

ah sì hai ragione!!!
cavoli però quando ho aperto il raw di una posa con zoombrowser mi ha aperto l'immagine in scala di grigi...insomma senza colori.....in realtà l'immagine in jpg l'avevo scattata con questa impostazione sulla reflex ma l'immagine raw non doveva essere comunque a colori?
avevo settato il binco e nero sulla reflex perchè mi sembrava che lo sfondo rimansse un po' più scuro ma pensavo che nella fotto raw il colore ci fosse comunque
eppure nella somma con dss i colori ci sono quindi i raw hanno il colore....allora il problema è di zoombrowser?
Valerio

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

Quando apri un'immagine con DPP (e penso anche con zoombrowser) ti fa un'anteprima con le impostazioni che avevi scelto, quindi se avevi settato in b/n lo vedrai in b/n. Il raw è un formato "grezzo" in cui sono contenute tutte le informazioni (quindi anche il colore). Prova ad aprire con DPP (programma in dotazione con la canon) e vedrai che potrai scegliere qualsiasi modo (panorama, b/n, ecc..) per i tuoi raw. Inoltre sulla finestra dove vedi tutte le foto contenute in una cartella puoi settare in modo che accanto appaia anche l'istogramma.

Ciao