1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se vuoi rimanere sul 31,8 e avere il massimo campo possibile devi scegliere quelli con field stop di 27mm (plossl 32, panoptic/hyperion 24 (e simili) o ultrawide di focale piu corta, ma prezzo molto piu lungo).

Per i filtri nebulari, per uso generico sulle nebulose (e nn galassie o ammassi) che emettono in determinate lunghezze d'onda dai 486 ai 501nanometri -lasciate passare dal filtro- meglio un uhc.......altrimenti con l'OIII ti troveresti un cielo veramente buio e niente stelle o quasi.

Nel deep no buio no party...a prescindere dalle focali dell'oculare, e se il cielo non è il massimo l'utilizzo della Barlow non aiuta comunque, certi oggetti li apprezi solo sotto cieli buoni, e diventano indimenticabili unicamente a basso ingrandimento!
Ovvio che tutto ciò comporta delle scelte anche per l'eventuale utilizzo di filtri, io ho iniziato tenendo in mano quelli da 31,8 con gli oculi da 2" poi, utilizzandolo spesso, ho optato per un OIII usato e...poi progrediremo anche con quelli.
La strumentite non solo è irresistibile ma è anche terribilmente complessa e quando pensi di essere arrivato hai già altri scontrini nella testa...io vado per quelle che sono le priorità del momento...carpe diem

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

UN filtro da 2" lo utilizzi anche per gli oculari da 31,8mm mentre il contrario è più difficile e scomodo perchè devi mettere il filtro tra l'occhio e l'oculare, mentre i filtri da 2" li puoi avviatre nel fonod del riduttore da 2" a 31,8mm del fuocheggiatore e per gli oggetti estesi potresti usare un Broadband tipo lo Skyglow della Orion che nella versione 2" non costa tantissimo e funzina molto bene, mentre i narrowband e l'OII li potresti prendere da 31,8mm e andresti bene con gli altri oculari, te lo dico perchè il mio compagno di osservazioni, Atreiu, ha questi filtri e vedo che è una soluzione molto razionale ed efficace in tute le occasioni.
Per l'oculare da 2" tieni presente che la scelta di Dob è un pò "estrema" in quanto la stragrande maggiranza degli astrofili trova invece proficuo l'utilizzo di oculari da 2" a lunga focale e largo campo, nè è testimone il fatto che la totalità degli strumenti moderni in commercio hanno fuocheggiatori da 2" o più.

Infine ribadisco l'ottimo consiglio che ti hano dato di prendere un 8mm con 60-70° di campo personalmente ho sia un Planetary HR da 8mm che un Hyperion 8mm ma preferisco il secondo

Vedo adesso, ho scritto sbagliato, intendevo 50.8 e appunto ti serve così obbligatoriamente passare ai filtri da 2", a meno che non ti abitui al swap di un 31.8 tra lente oculare e occhio

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

no, non se ne parla nemmeno, voglio fare le cose per bene!


Grazie,

R.

_________________
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"
____
Strumentazione principale
Telescopio: Dobson RP ASTRO m.a.t.h. 12''
Oculari: Televue Nagler 7/13/26mm e Pentax XW 20mm

ma, guarda, non è tanto una questione di strumentite, quanto la necessità di dotarsi di tutto quello che serve, o almeno degli accessori "indispensabili". Per esempio se usi un oculare a grandissimo campo (è di questo che si discute), ti si slava il cielo, quindi:

1) rinunci a tale oculare e a quello che ti può dare;
oppure
2) poiché diventa necessario usare un filtro ad hoc, devi accettare di sostenere un'ulteriore spesa che all'inizio non avevi nemmeno considerato.

Il punto è che di queste cose "indispensabili" (lo metto tra virgolette, perché in fin dei conti astrofili diversi hanno esigenze diverse) ne servono veramente tante. Alla fine il telescopio è davvero la voce che incide di meno sulla spesa complessiva.


R.

_________________
"E quando miro in cielo arder le stelle
Dico fra me pensando:
A che tante facelle?
Che fa l'aria infinita, e quel profondo
Infinito seren? Che vuol dir questa
Solitudine immensa? ed io che sono?"
____
Strumentazione principale
Telescopio: Dobson RP ASTRO m.a.t.h. 12''
Oculari: Televue Nagler 7/13/26mm e Pentax XW 20mm

Si sfruttano benissimo anche senza filtri o con un solo filtro broadband da 100€ come questo http://www.deep-sky.it/index.php/shop/d ... -2%22.html o questo http://www.telescope-service.com/filter ... html#TSUHC che poi puoi comunque utilizzare con tutti gli oculari anche da 31,8 mm perchè I FILTRI DA 2" SI POSSONO AVVITARE ALL'ADATTATORE DA 50,4MM -> 31,8 MM alla fine tra filtro da 2" o da 31,8 mm ci corrono una trentina d'euro di differenza (parlo dei broadband) ma secondo me avere un telescopio f5 e non sfruttare la possibilità di osservare a largo campo è un controsenso che penalizza l'astrofilo non sfruttando tutte le potenziali possibilità dello strumento, conosco gente che è passata al Dobson solo per avere campi più vasti di quelli offerti dagli Sc, poi ognuno fa come gli pare e fa bene, ci mancherebbe

Mi inserisco nella discussione per chiedere un parere al riguardo: attualmente possiedo un Vrath V, uno Speers Waler II da 13,4mm ed un Burgess TMB da 7mm. Pensate che sarebbe opportuno avere un altro oculare, magari intermedio fra il 40mm e il 13,4mm?
Grazie!

_________________
Osservo con:
Celestron Nexstar 8" SE f/10
Speer Waler II 13,4mm
Wrath V 40mm
BMT-Burgess 7mm
Baader Hyperion 21mm

Hai ragione Alex, non avevo mai pensato all'idea del riduttore!
Temevo che ci fosse qualche controindicazione nell'avvitare il filtro non al barilotto dell'oculare, ma in realtà credo che la luce se ne freghi altamente.
A questo punto l'unico svantaggio rimarrebbe il prezzo, ma insomma non si può avere tutto.
Mi sa che comincerò a pensarci bene con molto anticipo!

Punto

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Matteo se tutti i Dobson hanno un potaoculari da 2" ci sarà un motivo o no?

Poi uno è libero di fare qualsiasi tipo di scelta, c'è gente che osserva con oculari da 24,5 mm di diametro e schemi da due sole lenti come gli Huygens (con rifrattori lunghi però).

Mah, Raffaele, io un 30mm lo prenderei... o un 25mm e un 32mm... sempre che tu abbia un visualback da 2" e un diagonale da 2"