1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E cosa c'è di strano in questa discussione? È una discussione come tutte le altre mi pare. Si esprimono pareri, si fanno considerazioni, ci si diverte anche un po' a chiaccherare. Tu viceversa quale approccio proponi?


Che funzioni mi pare davvero il minimo e, insisto su questo punto che ho già espresso, non mi pare il caso di urlare al miracolo perché un'autoguida fa l'autoguida. La domanda che io mi ponevo è come funziona in rapporto agli altri sistemi di guida stand alone (si perché, checché se ne dica sul sito del produttore, di sistemi stand alone ne esistono altri) sia rispetto ai metodi di autoguida che si appoggiano su PC. Personalmente se sarà un grande successo commerciale oppure un flop è una cosa che non mi interessa un granché, nel senso che non credo che la bontà di un prodotto la si possa giudicare solo dal numero di esemplari venduti.

Bando alle ciance, io intanto sto provandola in diretta e sono gia alla seconda calibrazione fallita perchè perde la stella. Si comincia proprio bene. Avro troppo backlash?
Prima ho provato su andromeda allo zenit e niente, ora sulle pleiadi e niente, fallita

Edit, Mi ha perso la stella sulla calibrazione RA la prima volta e la seconda non ho visto dove. Ora sono alla terza fallita. Velocità di guida 0.25 ora provo ad alzarla


...........ora fallita anche la quarta

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Tranquillo, (a parte che l'hai avuta in regalo )
non ricordo se tu abbia esperienza, ma all'inizio l'autoguida
è una rogna per tutti. Potrebbe essere innocente.
E' durante la calibrazione che si vede la vera calma dell'astrofilo.
La vera passione che non ti fa prendere a calci tutto e ti fa stare lì invece che tornare a casa.

_________________

eheheheheh

hai capito ora perchè la tua ragazza te l'ha regalata?

secondo me ha chiesto espressamente che sia buggata in modo da farti passare la voglia di stare a prendere freddo e dedicarle piu' attenzione

queste donni! sono delle volpi!!!

p.s.: ok, torniamo in topic ... com'e' finita la storia?????

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

La storia è finita con? Vedi topic apposito in astrofotografia

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

dove ?

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Corretto ora, in astrofotografia

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Qui

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Dalla pagina 5 del manuale della ST4

Ciao Alessandro,
scusa ma secondo me questa tabella vuol dire poco. Dal punto di vista pratico (ma qui ci vuole la parola di chi l'ST4 lo sa usare bene), se non sbaglio per guidare ci vuole una intensita' minima sul display di 10-15. Quindi rigiro la domanda a voi esperti di ST-4: confermate o smentite?

A me sembrava che l'ST4 fosse un po' piu' sensibile dello Smartguider (tra 0.5 e 1m), il che ci puo' anche stare perche' la prima ha i pixel molto piu' grandi (circa 2X in dimensioni lineari, o 4X in area) ed e' anche raffreddata (lo SG no).

Comunque bisognerebbe effettuare una prova su stelle di luminosita' nota, cosa che mi riprometto di fare.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com