Flessioni dell'ASA

gimmi

Cara Lista,

nell'ipotesi che ci siano persone interessate ho raccolto la mia esperienza con le flessioni di questi (altrimenti) bellissimi astrografi in un documento disponibile sul mio sito.

http://www.collectingphotons.com/Astro/ ... lexure.pdf

Ciao e saluti a tutti, gimmi

Renzo

Come ti avevo detto il pensiero che ci fosse una flessione alla base del focheggiatore mi era venuto ma che il problema fosse anche sulla cella non me lo sarei aspettato da un telescopio del genere.

zondran

grande ammirazione per il lavoro però potevi mettere una versione in italiano!
Davide

Vittorio

Innanzitutto complimenti per il lavoro di testing che hai svolto. L'articolo è ben fatto, ma una versione in italiano ci vorrebbe proprio ..... in fin dei conti siamo ancora tutti figli di Dante!
Riguardo all'ASA ritengo che sia inconcepibile e/o vergognoso che uno strumento che si fregia di essere l'astrografo definitivo possa avere simili difetti. Tu, per ora, lo stai sfruttando con una camera leggera, ma cosa sarebbe accaduto se ti veniva voglia di attaccarci una STL o una Fli Proline? Se gli austriaci non sono in grado di costruire un tubo in carbonio esente da flessioni, almeno consigliassero l'uso di 3 anelli ed altrettante staffe di raccordo! La cella è, infine, davvero allucinante..... 3 viti in nylon e colla al silicone :evil:

Per caso la Cina si è spostata ad ovest? Un povero diavolo che vuole ottenere buone foto dopo aver speso un patrimonio che deve fare? Prendere una laurea in ingegneria e studiare come ridurre le flessioni dei materiali? Meno male che all'ASA dichiaravano di aver risolto tutti i problemi...... sono stati persino una settimana in Namibia per svolgere test ed altro!

zandor

Se non ricordo male qualche mese fà era stato riportato un 3d americano dove si sottolineava questo problema di flessioni, devo anadarlo a cercare, purtroppo molto spesso l'estetica degli strumenti inganna.....peccato mi spiace hai fatto presente il problema al rivenditore?

Massimo Boetto

In passato si è aperto un post proprio su questo argomento, in cui sono intervenuti parecchi utenti.
Le criticità erano state evidenziate e anche le ragioni di queste criticità.
A volte una linea accattivante non nasconde una tecnologia altrettanto adeguata, e questo
post ne è una dimostrazione.
Massimo

gimmi

Mha... non credo che ci siano dei reali gravi problemi con lo strumento. La soluzione adottata per montare lo specchio primario è bizzarra se vogliamo, ma, do po opportuna regolazione assolutamente efficace: lo specchi non presenta il minimo stress in nessuna posizione, è chiaramente ben supportato, e non vi sono flessioni residue. La cella è semplice ma nn è una costruzione cinese: è realizzata con macchien a controllo numerico con ottimi spessori. La regolazione della collimazione poi è assolutamente perfetta con una precisione e solidità rara. Lo strumento arrivò dall'austria in un cartone ce aveva subito molti sbattimente ma era ancora quasi perfettamente collimato.

Per quanto riguarda carichi più pesanti sono ottimista: il fuocheggiator, che aveva dato tanti problemi in passao prima del nuovo disegno, è veramente un oggetto straordinario per robustezza e precisione. Forse il tubo potrebbe essere più spesso, come i miei test suggeriscono, ma non è roba di troppo conto.

La verità è che non esiste strumentazione professionale: ho a che fare, per lavoro-non per hobby, con strumenti che costano molte centinaia di migliaia di euro e dopo anni di sforzi funzionano ancora a singhiozzo. Il problema di ASA credo che sia che forse hanno uno staff molto piccolo e non hanno unservizio di supporto adeguato.

Per il resto... è comunque uno strumento merviglioso!
gimmi

Pilolli

Ma, Gimmi, sai cosa mi fa un po' specie? Che la soluzione abbia dovuto trovartela da solo.
Sono i loro tubi, dopotutto, possibile che non abbiano idea dei problemi che possono avere?

Vittorio

gimmi ha scritto:

.

Per il resto... è comunque uno strumento merviglioso!
gimmi

Non metto in dubbio che siano strumenti meravigliosi e che il nuovo fuocheggiatore sia a prova di bomba.... ma stiamo parlando di giocattoli che superano i 5000€!
Purtroppo in ambito amatoriale non si possono avere strumenti ultrastabili perchè peserebbero troppo e richiederebbero montature troppo grosse, ma eccedere nella leggerezza, come nel caso degli ASA, è controproducente!

Pilolli

Vittorio ha scritto:

gimmi ha scritto:

.

Per il resto... è comunque uno strumento merviglioso!
gimmi

Non metto in dubbio che siano strumenti meravigliosi e che il nuovo fuocheggiatore sia a prova di bomba.... ma stiamo parlando di giocattoli che superano i 5000€!
Purtroppo in ambito amatoriale non si possono avere strumenti ultrastabili perchè peserebbero troppo e richiederebbero montature troppo grosse, ma eccedere nella leggerezza, come nel caso degli ASA, è controproducente!

Beh, in realtà qui non si tratta di aver esagerato con la leggerezza ma di aver sottovalutato alcuni (stupidi, se mi permettete) dettagli.
Ma zio cantante, ci vuole davvero un Gimmi per capire che bisogna distanziare di più gli anelli per ridurre drasticamente le flessioni e che bisogna consigliare ai clienti di verificare che le viti di teflon siano a contatto con lo specchio?
Quanto dice Gimmi mi sembra sacrosanto alla luce della sua analisi: sono degli strumenti fantastici, è l'azienda che secondo me ha dei problemi grossi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Flessioni dell'ASA

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 21:21