1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salute a tutti,
scusa la mia ignoranza Giorgio, anziche un DVD prendiamo un sasso, ma un sasso a "tre dimensioni" che vive per un certo periodo di "tempo" che tipo di "informazione" può dare.........?
Grazie, Ciao.

Può dire quando è nato, raccontare come si è evoluto (e con esso l'ambiente intorno ad esso)...in poche parole quello che cercano di scoprire archeologi, palenontologi, geologi, ecc...
Quindi tutto ciò che esiste, è individuabile nello spazio e nel tempo e possiede una certa informazione.

mah!?.............sarebbe bello approfondire una teoria simile per vedere se alla fine ne esce qualcosa di convincente, certo quello che però ancora non mi suona è il fatto che le quattro dimensioni conosciute si misurano con dei parametri fisici abbastanza netti e comprensibili, quale unità di misura si dovrebbe adoperare per l'informazione? alla fine riusciremmo ad avere uno strumento di misura standard che possa calcolare questa grandezza in quantità finita relativamente a un corpo, per accomunarla con ragionevolezza alle altre quattro dimensioni, le quali sono di una comprensione ormai elementare.
.........ciao.

Esiste se non sbaglio l'unità di misura dell'informazione, vedi ad esempio il bit o il bite!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Quindi se ritorniamo al sasso di prima potremmo approssimare che ha un volume di 50 centimetri cubi, si trova in un tempo di vita t, ed ha ad esempio una informazione di 1 gigabite, in questo ultimo parametro c'è elencata la sua vita finora, ovvero quella che i geologi hanno scoperto.

In realtà nel sasso preso così com'è ci sarà al massimo qualche centinaio di byte di informazione (ovvero tutto il necessario per tener conto delle sue caratteristiche fisiche misurabili: massa, temperatura, colore, massa degli elementi costituenti, formula chimica, conducibilità elettrica, etc etc.)

Se, invece, pensi di ottenere uno strumento che possa contenere informazione come una memoria, allora avere il sasso in sè non basta. Bisogna riscire ad "ordinarlo" e poi definire una codifica dei dati che gli metterai dentro.

Insomma, devi fare sul sasso un'operazione di "formattazione".
Si potrebbe, allora, ipotizzare di riuscire a mettere un bit ogni 10 molecole che costituiscono il sasso stesso. Supponiamo che questo contenga una mole di molecole (circa 6*10^24 molecole); se riesco a mettere un bit ogni dieci molecole, teoricamente potrei mettere nel sasso 6*10^23 bit...
Ovvero qualcosa come 6,8*10^10 terabyte (68 miliardi di terabyte)... che credo che sia ben al di là dell'informazione oggi esistente nei dischi fissi di tutti i computer del mondo!
Un piccolo sassetto.... una grandissima memoria!!!

J.

_________________
==========================
I motociclisti prendono una moto, i Guzzisti sono presi dalla Moto!

Il bit (non il byte) è la più piccola informazione di tipo digitale, nel senso che più in basso non si va.
Per quanto riguarda le informazioni analogiche, che sono quelle che di norma troviamo in natura, deve essere costruito convenzionalmente un sistema di misura.
Ciao Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Si ma come ha detto jabba l'informazione nel sasso è contenuta già di per sè nel sasso.
vero è che se noi non definiamo la massa, nulla sappiamo, ma la massa del sasso esiste indipendentemente dal fatto che noi sappiamo o meno la definizione di massa!
cmq
questa teoria mi convince poco.......
però non sono sto superespertone da poter giudicare!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Che senso ha parlare di informazione, se non c'è un'osservatore che interpreta sensazioni che gli vengono dal sasso secondo un linguaggio che egli (l'osservatore, non il sasso) possiede?
Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Eppure sto discorso mi sta appassionando,..... forse non è poi così tanto difficile accettarlo..
un sasso....un pacchetto di sigarette....un telefonino.....un magnete......la cosa più disparata......possono avere la stessa massa, lo stesso volume, la stessa velocità,.........ma allora cosa li distingue?....è proprio l'informazione che connota ognuno di essi e li assegna a diverse famiglie, per diversa composizione chimica, colore, caratteristiche elettromagnetiche o quel che si voglia.

Anche due sassi con stesso volume e tempo non possono essere totalmente uguali, quindi solo la loro informazione li distingue..............