1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io il mio LVW 13 l'ho venduto a malincuore solo per passare all'ethos, altrimenti l'avrei tenuto sicuramente.
Unico difetto il peso da bomba a mano,ma correzione, assenza di riflessi e nitidezza come un pentax xl o quasi.....
L'hyperion (ho avuto solo il 5 quindi nn paragonabile direttamente) ma e' leggermente inferiore come pulizia d'immagine.
I panoptic come correzione e luminosita' ,secondo me sono meglio dei nagler type6, ma gli altri tipi nn li ho provati.

> ma qualche mese fa non avevi una mezza idea ?

[OT] Ce l'ho sempre ma non so che Dobson comprare

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

In effetti avevo aperto questo topic quando ero in fase di valutazione circa i vixen LVW. Adesso ho acquistato gli oculari Meade in firma, spero di riuscire a provarli quando il tempo me lo consentirà. Dovrebbero essere un buon acquisto.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Sono anch'io interessato ai vixen LVW soprattutto nella versione da 42.
Lo dovrei usare con un C8 e non con un dobson che ne dite potrebbe andare?
Dai commenti che ho letto in giro ne parlano tutti bene (a parte il peso).

X Spectator:
perchè hai deciso di non acquistare un LVW ?

Grazie.

_________________
Lorenzo.

sinceramente il 42 l'ho provato sul mio dobson 1660mm f/4.2 e degli LVW è quello che mi è piaciuto meno. Non ti so dire se il problema era il coma dello strumento o un difetto dell'oculare, comunque rispetto agli altri LVW è molto sotto.
Me lo prestò un signore che lo usa su un NA140 vixen (mi pare) e anche lui non era soddisfatto.
Il dobson (newton) ha il coma, ma il C8 ha una curvatura di campo molto elevata, non so chi fa soffrire di più gli oculari a grande campo, soprattutto se fossero progettati per campi spianati....
Non hai modo di provare qualcosa della focale che ti interessa? tramite amici/gruppi astrofili delle tue parti?
ciao
dan

Purtroppo a causa del mio lavoro le mie osservazioni iniziano sempre a tarda notte, e non ho avuto ancora occasione di osservare in compagnia.
Spero di sentire anche il parere di qualcuno che l'ha usato con un SC, così da farmi un idea più precisa a riguaro.
La mia intenzione è quella di utilizzare il C8 solo in visuale (anche Deep), mentre fotografo con altri strumenti, e quello che mi manca è un oculare a bassi ingrandimenti data la focale del tubone, non avendone mai provato uno non saprei cosa scegliere, a parte i costosissimi televue o pentax ovviamente.

Consigli ?

_________________
Lorenzo.

Ma quanto grandi e pesanti saranno questi oculari?
C'è un sito oppure qualcuno del forum che li abbia confrontati o fotografati insieme a degli oculari normali (plossl o altro di equiparabile)? Io sarei interessato all'8 o 13mm, ma il peso...
Massimo

_________________

Massimo

Osservo con:
-Rifrattore 80mm
-Siebert Ultra 24mm - Starsplitter 4.9mm / UWA 16mm OSM / ES 82° 6.7mm / FlatField 12mm / Ortos. T-JAPAN 4 mm
Barlow Celestron Omni 2X / Filtri: UHC-E Astronomik - OIII Tecnosky
-Binocoli: Nikon 8x30 EII / Canon 10x30 IS / Nikon Action VII 7x35 9,3° / RP Optix Namib 10x42 / Bresser 10x50 / Rocktrail 10-30x60 / RP Optix 20x80 Triplet

Sono grandi più o meno quanto gli Hyperion.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

> Io sarei interessato all'8 o 13mm, ma il peso...

I più pesanti sono il 3.5, il 5 e l'8 che pesano 470g, gli altri col salire della focale pesano sempre meno

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)