1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La Synta dovrebbe registrare il marchio "EQ"

_________________
Bresser Messier N-130 130/1000 Mon-1 Motor
Oculari plossl 10mm 15mm
Barlow 2x Bresser
Konus KJ-6 60/800 montatura Az-0.1
Binocolo 12x50 (scollimato)
Canon Powershot A80
Baader Microstage
Eyetoy webcam (cmos 640)

Nuovo blog: http://astrofabry.blogspot.com

Linux user n°481129

In effetti una eq8 è praticamente la copia di una mon-1 e di una eq3.2

_________________
Astro Romano
Osserva con:
Heyford Newton 150/750
Barlow x2 apo/apla Coma ottica
Heyford ploss 6,5-10-25-30
binocolo Bresser 10x50

comunque non è facile farsi "fregare", basta vedere quanto costa (o quanto pesa) una eq8 e quanto costa (o pesa) una eq6 per capirne la differenza

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

tuvok tu parli così perchè ormai sei nell'ambiente, ed hai una conoscenza della marche e delle tipologie di strumenti..mettiti nei panni di un neofita..è come quando spacciano su ebay i seben come tele "professionali"..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Alla fine la Synta è riuscita a dimostrare che

8=3.2

Interessante..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

non è la eq3.2 perchè se così fosse, bisognerebbe fare un plauso alla Heyford che la vende a 99 euro, mentre la Eq3.2 sta > 200 euro
la eq3.2 è motorizzatabile in entrambi gli assi, la Eq8 solo in ar.
la paragonerei alla EQ3 (senza .2)

Guarda, ti parlo da possessore di questa montatura, e in attesa di sostituirla con una più seria la sto sfruttando al Massimo.
Per un 150 è sottodimensionata infatti ha una portata massima di 5 kg e il tubo ne pesa circa 4,5; in visuale va abbastanza bene, in astrofotografia come ovvio non è adatta, su questo campo l'ho testata a fondo dopo avergli aggiunto il motore in Ar e il cannochiale polare; ho dovuto anche regolare il movimento in ar in modo da avere un bel po di gioco che rende il movimento più dolce e facilita il lavoro del motore (lo so che è il contrario di quello che bisognerebbe fare, ma visto che non deve autoguidare il poblema non si pone).
Ovviamente ben bilanciata e allineata al polo sono riuscito ad avere una foto su tre con esposizione di 40secondi a 750mm di focale senza avere l'effetto mosso.
Ho ottenuto discreti risultati su alcuni oggetti deep sky, quindi ti dico se già la possiedi tienitela e sfruttala, altrimenti lasciala perdere a meno che non ti serva una montatura che costi pochissimo per strumenti piccoli e per uso visuale

_________________
Telescopio: - Newton QUATTRO 250 f4 Carbon fiber - Canon EF 70-300 L IS
Montatura - NEQ6 Pro Evolution Geoptik Fotografia: - Canon EOS 7D Mark II - Canon EOS 450D Baader - Polar Box
Associazione astrofili: - Associazione M42 Bisuschio

Astrobin: http://www.astrobin.com/users/ALEXx360 Sito: http://www.alessandromerga.com