1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

.... ...immaginavo!...magari se potessi anche dirmi cosa ha che non va...non è di fabbricazione giapponese?
..OK


Scusa ma a parità di ingrandimenti il campo è determinato... giusto? Quindi è comunque meglio di un 10x50...o sbaglio?

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

se sia giapponese o meno non te lo so proprio dire, ne dubito molto però visto il prezzo, anche se di recente i giapponesi credo stiano riaffilando i coltelli visti i prezzi dei nuovi kowa, assolutamente e inaspettamente bassi per il marchio
il campo è determinato essenzialmente dal tipo di oculare: tre 10x50 possono avere tre campi diversi; l'oculare è il cuore del binocolo, in grado di esaltare il più mediocre o sminuire la miglior lente frontale
il 9x63 determina solo una maggior pupilla d'uscita (63:9=7), sapendo che ha un campo reale di 5° ne deriva che il campo apparente è: ingrXcampo reale=9x5=45° di campo apparente (attualmente sono però stati introdotti nuovi standard trigonometrici ISO per cui i campi apparenti risultano più ridotti rispetto alla formula tradizionale)

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Mi auguro per te (e per tua moglie) di no............

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

eheheh speriamo bene..
ERRATA CORRIGE: ho corretto un paio di refusi più sopra. Il binocolo vixen citato è il 9x63 di cui esiste lo stesso modello in versione 8x56

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

...uno può leggere e documentarsi in giro....ma come si chiariscono le idee nel forum non ha pari! Grazie ancora dei vostri contributi.
Mi sono reso conto poi...che in termini di ingrandimenti conta l'incremento percentuale e non quello assoluto (non mi spiegavo ossia perchè passare da 7 a 10 x 50 fosse così percettibile...per "solo" 3 ingrandimenti....in realtà in termini % è come passare da 200x a 300x.
Far quadrare tutto non è impresa facile tra ingrandimenti, estrazione, campo, e raccolta di luce!
Una cosa è certa mi convinco sempre più che il comfort della visione, la trasportabilità e l'effetto immersivo fanno si che i binocoli hanno dignità pari ai telescopi e non assolutamente, strumenti di ripiego.

_________________
OSSERVO CON:

CELESTRON 102 SLT
OCULARI MEADE PLOSSL SERIE 5000

Concordo pienamente con ciò che dici, come immagino un po' tutti i binofili.

A volte ci si fa attrarre troppo dalle potenzialità e dagli ingrandimenti elevati dei telescopi, magari dal fatto di riuscire a scorgere per qualche secondo, una o due volte all'anno, un particolare in più su Saturno e si dimentica quanto sia semplice rilassante e sempre godibile con qualsiasi seeing, l'osservazione di un cielo trasparente con un discreto binocolo....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Sabato pomeriggio, da una collina sopra Loano, ho potuto osservare con lo Skymaster 15 x 70 un panorama mozzafiato di tutta la costa ligure fino alle Cinqueterre, godendomi in lontananza Genova (praticamente era come esserci davanti), Chiavari, Camogli chiarissime, fino alle Alpi Apuane, Isola d'Elba, Gorgona e Dio solo sa che cos'altro c'era e non ho riconosciuto. Un viaggio di centinaia di chilometri senza muovere un piede.
E la giornata non era nemmeno chiarissima!
Tremo a cosa potrei vedere da quote più elevate in quelle belle giornate terse d'autunno.
Tutto questo per dire che per l'osservazioen terrestre il binocolo ha il suo bel vantaggio sul telescopio.

_________________
Osservo con: Dobson MEADE Lightbridge 10" per le prestazioni, Skymaster 15 x 70 per il comfort.
Il mio diario astronomico: http://marcolongo.blogspot.com/

Il binocolo è uno strumento che nasce prima di tutto per l'osservazione terrestre, dove non contano forti ingrandimenti Tra l'altro il seeing al suolo non permetterebbe di usarli, se non a breve distanza; invece serve molto avere un campo di visuale generoso.

Immagino che solo successivamente, gli astrofili ne abbiano scoperto scoperto le ottime potenzialità anche nell'osservazione del cielo, grazie anche alla naturalezza dell'osservazione a due occhi.

Detto questo, posso però dirti che il mio piccolo rifrattore da 66mm. usato come spotting scope terrestre, mi regala delle prestazioni eccezionali, ad esempio nell'osservare in dettaglio un airone, uno svasso, uno storno...., a 40-50x o anche di più, se il seeing lo permette.
Insomma, una volta catturato col binocolo, lo "impallino" col rifrattore....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD