mi conviene comperarlo?

corradodinoto

ciao ragazzi, dato che già posseggo un SCT da 10 pollici che uso in equatoriale oltre x foto anche in visuale..., e sopratutto dato che Forlì è alle porte e capita sotto il mese di natale,,,sono mooolto tentato di regalarmi un dobson da 12!(il meade) dite che ne vale la pena? ve lo chiedo xchè non ho mai buttato l'occhio dentro un dobson....è molta la differenza tra SCT 10'' e dobson 12''?? anche xchè so che la dobsonite può diventare una malattia :lol:

Blackmore

Bè un piccolo particolare da considerare è che probabilmente dovrai rifare il corredo di oculari perchè quello che va bene su un sct f10 può essere probabilmente una ciofeca su un newton veloce f5.
Ad esempio i gso grandangolari erano discreti sul c8 e c9,25. Messi su rifrattori corti e nwton erano molto scadenti appena ci si allontanava un pò dal centro del campo.

Pennuto

Proviamo a fare alcuni ragionamenti, per aiutarti a decidere.
- La differenza tra 10" e 12" c'è, ma meno che tra 8" e 10".
- Verissimo il discorso oculari.
- Il Dobson con sopra il 12" non lo monti certo nel giardino di casa, ma te lo devi portare in posti bui dove poi è veloce da usare, ma non velocissimo, in quanto va comunque acclimatato. Di conseguenza il tempo che ti va ad acclimatare lo SCT è più o meno lo stesso che perdi ad acclimatare il Dobson. Poi serve tempo ulteriore per collimarlo, cosa che con lo SCT in visuale non è indispensabile ed in ogni caso è più veloce.

A questo punto, a mio parere valuterei due soluzioni:
- Dobson decisamente più grande per avere un vero vantaggio in visuale che ti compensi gli svantaggi e soprattutto per non ritrovarsi con un doppione di quello che hai già.
- Newton da 12" veloce (sempre che la montatura che hai te lo regga), col quale fare anche foto, particolare da non sottovalutare.

Alla fine, se opti per il 12" su EQ, non credere che sia una soluzione molto meno agile del dobson di pari diametro.

Ciao
Maurizio

Mk67

Il dobson lo monti dove vuoi tù anche ( e perchè no) nel giardino di casa, è sicuramente più veloce l'acclimatamento rispetto allo SC perchè è tutto aperto. E' decisamente più comodo nell'uso rispetto ad un equatoriale perchè l'oculare è sempre al posto giusto, cosa che non succede con la montatura equatoriale dove, o fai il contorsionista oppure (giustamente) ruoti il tubo.
Ho osservato molto con un newton da 250 su equatoriale e ti posso assicurare che la comodità che ho adesso con il dob da 12" non ha paragoni.
Per montare tutto ed essere operativo ci metti 10 minuti + 2 per la collimazione; naturalmente per un'uso proficuo devi poi attendere che lo specchio si raffreddi ma nel caso del Meade c'è un'utile ventolina che da una mano.

In definitiva, il dob è lo strumento perfetto per il visualista, non c'è strumento equatoriale che tenga.
Riguardo al passaggio dal 250 al 300 beh! la differenza c'è sopratutto se puoi spostarti in un posto che ti permetta di sfruttare lo strumento a dovere.

Spectator

La differenza c'è, oltre che per l'acclimatamento e per la comodità d'uso, sicuramente più intuitiva, per il grande campo inquadrato che ti consente un dobson con oculari grandangolari rispetto ad un SC f/10.
Inoltre con il dobson "impari" il cielo, con gli SC computerizzati no.

theGranz

Pennuto ha scritto:

Il Dobson con sopra il 12" non lo monti certo nel giardino di casa, ma te lo devi portare in posti bui dove poi è veloce da usare, ma non velocissimo, in quanto va comunque acclimatato. Di conseguenza il tempo che ti va ad acclimatare lo SCT è più o meno lo stesso che perdi ad acclimatare il Dobson. Poi serve tempo ulteriore per collimarlo, cosa che con lo SCT in visuale non è indispensabile ed in ogni caso è più veloce.

Quasi tutto quanto scritto è frutto di credenze popolari sui dobson.
Sono comunque d'accordo sul discorso di un tele più grande, visto che già possiedi un 10" ti converrebbe prendere almeno un 16.

sbab

Spectator ha scritto:

La differenza c'è, oltre che per l'acclimatamento e per la comodità d'uso, sicuramente più intuitiva, per il grande campo inquadrato che ti consente un dobson con oculari grandangolari rispetto ad un SC f/10.
Inoltre con il dobson "impari" il cielo, con gli SC computerizzati no.

Quoto, anche se proprio per questo motivo c'è anche chi può rimanere deluso.
Essendo abituato ad un 10" f/10, con focale di 2500mm, quando metterà l'occhio nel dobson da 12" con gli stessi oculari che usava prima, vedrà sì un campo larghissimo (visto che l'ingrandimento è quasi dimezzato), ma anche cielo più slavato.
Proprio il fatto di avere una focale nettamente inferiore può dare l'impressione di aver fatto un passo indietro, piuttosto che avanti.
Meglio metterlo in conto :wink:

.

Cieli sereni
Fabio

king

Se non fai un salto di almeno 4"... per me non vale la pena.
Spenderesti danari per vedere poco di più.
Quel che è diverso è la "filosofia" sottostante, ma cambiar filosofia per vedere poco di più...

Il salto di 4" è la "regola americana".

Cieli sereni !

Alessandro Re

dob

secondo me 5cm di differenza (di specchio)sono pochi per vedere differenze evidenti. Certo, quello che cambia è la filosofia e la praticità di utilizzo. Regola dei 4'' ? Io farei un po di più: ho un 45 e lo cambierei solo con un 60

Danziger

Ehehe Corrado ti ho attaccato la strumentite

Comunque io per l'anno nuovo me lo prendo di sicuro, il 12"!!

ciao ciao!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

mi conviene comperarlo?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 24 gennaio 2026, 21:46