1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti, visto che fare acquisti in fretta e furia non mi piace, vorrei cercare un buon oculare da 2'' che mi resti definitivamente, da usare col l'LB12, che sia sulla focale dei 30mm. Non ho l'urgenza di acquistarlo ora, ma penso che lo prenderò ad anno nuovo (forse usato se va bene).
Mi potete dare una mano?
ciao e grazie mille

Gianpaolo

Pentax XW-30 o Nagler31, con una preferenza personale verso il primo.

Non l'ho mai provato, ma spendendo di meno c'è il William Optics UWAN 28mm che negli f/5, mi han detto che strabilia.

Del Terminagler (il 31) non me ne hanno parlato tanto bene, in relazione al prezzo. Cioè costa tanto e non offre quello che ti aspetti.

Vorrei metterci l'occhio in entrambi per poter capire...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Se trovi un vecchio wide scan 3 30 84° hai un'ottimo oculare poi dipede solo da quanto vuoi spendere, anche i meade uwa sono ottimi se proprio non vuoi un nagler anche se un 30 da una pupilla molto grande io starei su un 26 massimo, comunque vedi tu.....il top dei top sarebbe un nagler 22 o 26....io ho il 20 ed è meraviglioso.....

si per ora non ho ancora dei paletti da porre per arginare un'eventuale spesa, sto cercando di fare ( e così nel tempo capire) quale mi potrebbe interessare.
Certo che il nagler da 31 mi sembra folle come prezzo.
E' sempre difficile trovare gente dalle mie parti per provare tutta sta roba prima magari di acquistarla perciò provo a reperire online tutte le informazioni dirette sui prodotti.
Ad esempio questo UWA della WO come sarà?
E chissà perchè mi stuzzica questo pentax...

Be tra Uwa Wo e pentax non avrei dubbi sicuramente pentax, comunque se non hai problemi di prezzo, premesso che gli oculari è sempre meglio prenderli usati con 280€ prendi un nagler 20 o 22 usato e ti assicurio che hai il top.....lascia perdere una focale come il 30 ti dà una pupilla che non sempre avrai la fortuna di sfruttare.....ho venduto anche io il mio 30 perche slavava troppo il cielo.

Come dire "tra il tartufo e gli champignon sceglierei il tartufo"
Siam sempre lì: dipende dalla propria tasca e dal proprio strumento.
Avere un oculare che costa 499 euro su un dobson f/5 che sicuramente ha del coma e che l'oculare mi fa vedere sicuramente in partenza (dato che l'oculare è stato progettato per campi completamente spianati come quelli dei pentax) non è il massimo della vita...no?
Se lo paghi 280 è già un'altra cosa ma siam sicuri che il WO renda peggio del pentax nel dobson f/5?
O si conosce bene l'ottica strumentale per farsi due conti di campi curvi (e tanto altro) oppure è meglio affidarsi a prove concrete di chi ha avuto già esperienze, secondo la mia opinione.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Sì, ma anche il Nagler 31 che costa 650 euro fa vedere del coma su un 12" f/5 proprio perchè dipende, come giustamente detto, dallo specchio primario e non dall'oculare. Magari ne farà vedere meno del pentax, però c'è. E non è gratificante sborsare 650 euro per un oculare che "soffre" a causa del telescopio. Almeno nella mia opinione.
Io ho provato un nagler 31 sul mio lb per un paio di notti e me lo volevano anche vendere, ma ho declinato cortesemente l'offerta e mi sono comperato un bel TV paracorr, che a mio avviso è l'unico accessorio utile su un telescopio veloce. È inutile sperare di trovare l'oculare che non mostra coma, io questa cosa l'ho risolta così e mi trovo bene. (Ho scoperto il Paracorr grazie ai consigli di Peter).

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Si Spectator, mi sono riferito al Pentax per sintetizzare, forse mancando in completezza. E' ovvio che mi riferitvo a tutti gli oculari.
Magari c'è quello che di coma ne mostra meno e quello inguardabile.
Però un Pentax è un oculare a campo piano progettato per telescopi a campo piano.
Un terminagler forse l'hanno fatto apposta per un f/4.5 e dintorni e forse l'immagine che produce in fatto di correzione è migliore rispetto a quella di un pentax... e si parla sempre di telescopi veloci.
Il mio ST80 (che ho comprato in origine per il C8) è un'insalatiera sul lightbridge ma me lo tengo perchè:
a. costa poco
b. regala un campo che mi serve per vedere tutta la Velo Est in un campo, tutto il Golfo della Nord America e qualcos'altro di molto esteso. Pazienza se non è tutto corretto al massimo. Intanto ho 400 euro in più in tasca.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Concordo sul 28mm UWAN. Ha il migliore rapporto prezzo-prestazioni degli oculari prima classe. E se vuoi un campo senza coma, c'è sempre il Paracorr. Ma personalmente il Paracorr non mio piace perchè con un oculare UWAN/Pentax/Nagler gli errori sono già minimali ed il Paracorr addiziona 1,15x alla tua focale.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o