1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'altra sera ho deciso di provare nuovamente la magzero per una ripresa lunare.
Ho usato il piccolo 80APO alla sua focale nativa di 600mm (quindi non la definirei molto come alta risoluzione... ma amen).

Ho deciso che usero' la magzero esclusivamente per la guida, quello e' il suo campo e niente piu'.
Trovo grossi problemi a gestire grosse differenze di ADU.
O brucio alcune parti o le lascio nere (o quasi)
IN questa mi sono perso (stupidamente...) il terminatore.

Ad ogni modo ecco il risultato.
Pose da 2ms con filtro IRPASS (largo) - somma di 100 frame
Seeing accettabile ma niente di che. (nn mi chiedete una valutazione... sbaglierei!)


Niente di che...

Ciao

Beh, dico una stupidaggine se mi sembra molto meglio di quello che viene
fuori da una vesta?

_________________

Ciao Jasha,
a livello di dinamica proprio no.

Indubbiamente la magzero ha un campo maggiore ma il CCD della vesta e' indubbiamente superiore al CMOS della magzero..

La magzero e' una camera per autoguidare. La ripresa hires e' meglio lasciarla fare a DMK e Lumenera

Quindi ora che ho anch'io la magzero, ho avuto una pessima idea nel pensare di regalare la vesta a mia suocera per le nostre video conferenze...cercherò una scusa per ritrattare la cosa

_________________

oppure fai videoconferenza con la magzero

La magzero se non riprende zone con forti dislivelli funziona anche benino, ma sulla luna direi che e' difficile

Già così è ben fatta Chris... non ti lamentà
Se puoi modificare il valore di gamma cerca di tenerlo alto così da far apparire l'immagine chiara e il fondo grigio chiaro.
In questo modo, senza saturare, in fase di elaborazione potrai tirare i livelli per ottenere il risultato equilibrato.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

ho provato Anto,
ma venivano fuori artefatti ovunque sulle zone nere.
Il problema e' che sulle luci basse proprio non c'e' informazione.

Sono una schiappa in questo tipo di riprese e non vorrei aver dimenticato qualcosa nei parametri di ripresa,
ma temo di no...

Allora è la camera tranquillo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

a me piace moltissimo!! appena risolvo il problema della messa a fuoco...ci proverò

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Beh, dai ... però non è male; certo con le stesse condizioni ed una DMK la differenza ci sarebbe stata ma dalla descrizione ... pensavo peggio.

Se poi consideri il doppio uso che può fare (guida e ripresa) alla fine è un bell'oggettino.

Certo che, come tutte le cose non specifiche, ha dei risultati discreti ma non eccelsi.

Ciao

_________________
http://www.vao.altervista.org/