1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'unica cosa che spaventa del TOA è il peso di 20kg, per il resto non ci penserei un attimo e procederei all'acquisto. E' uno strumento definitivo che sfrutterai per anni. Poco tempo fa l'importatore italiano ne aveva uno demo in vendita a 7.000€..... se non avessi già troppa roba l'avrei preso!

cosa è questo GPU ?

http://gpuoptical.freeweb.hu/ apo ungherese

Mooolto interessante il 127 1200 anche come prezzo
ho tutta roba con focale corta e stavo pensando di prendere un SC Celestron o Meade
ma questo tubone mi sta facendo vibrare l'ippotalamo (preludio ad un fortissimo attacco di strumentite con conseguenzw disastrose sul bilancio familiare )

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ecco due recensioni
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1325
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1662

una cosa da tener presente:

mentre un APOMAX130 è un asseno circolare (almeno per chi capisce davvero qualcosa...) i GPU (io credo) di seconda mano valgono come due dita in un solo (!) occhio...
E' roba che va bene ma che poi non ti compra nessuno se non a prezzi di saldo...
Invece un takahashi, un pentax, un AP, etc. sono più "facili" a vendere a prezzi adeguati al loro valore di acquisto (indipendentemente che poi questi soldi li valgano o meno davvero).

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

immagino, comunque anche un TOA se dovessi rivenderlo non sarebbe poi così facile ; come dico sempre in questi casi l'acquisto deve essere ben ponderato e definitivo

Ciao,Paolo:



Ti dispiacerebbe postarle, la cosa mi incuriosisce molto , anche perchè sono rimasto alle meravigliose foto planetarie di Damian Peach con C 9,25, C11 e C14.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

per le foto si veda il topic: MAK 180 e C9e1/4, ve le ho postate lì.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Ciao:


Quanto al tema del topic, premetto di essere un profondo estimatore dei prodotti TaKahashi, dei quali ho posseduto un rifrattore da 128mm ed uno da 60 mm.Il Toa 150, seppur uno strumento con votazione fotografica dovrebbe quindi essere eccellente.
Ciò premesso, ho visto le foto postate da Paolo e la migliore come rifrattore mi è parsa quella di Giove del 178 ED Meade, che ho avuto peraltro modo di provare in più di una occasione, oltre che possedere il suo fratello minore da 130.In realtà, per inciso, il problema principale di tali rifrattori non erano le ottiche, tutto sommato abbastanza buone, a parte un residuo di aberrazione cromatica, ma le celle, spesso fatte male, che davano origine a frequenti scollimazioni ed astigmatismo.
Sono quindi andato sul sito di Damian Peach, che reputo il miglior astrofotografo in Hi Res, ed ho scaricato due sue foto di Giove effettuate col C9,25 e col C14, paragonandole in un collage a quella del 178 proposta da Paolo, collage che allego lasciando a voi ogni commento.Per quanto mi riguarda, mi sembra che quella col C9,25 sia la migliore.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com