1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dipende, ho notato lo stesso discorso con la rho ophiuchi: i fotografi mi dicono che sia molto dura mentre io dal Labbro l'ho osservata senza problemi. Questo perché è a riflessione. Sono solo con quelle a emissione che di solito sono facilissime in fotografia e difficili da osservare, perché l'occhio perde la riga dell'H-alfa dove c'è la maggiore emissione. Ma con quelle a riflessione il discorso si pareggia.
Non mi esprimo invece sulla Simeis perché non so in che bande emetta (cioè l'H-alfa c'è di sicuro, ma se non emette ne in OIII ne in h-beta col cavolo che si vede).

Cmq resta il fatto che con Ngc1909 viene indicata sia la parte a sinistra di rigel che quella a destra... personalmente ritengo che considerare ngc1909 la parte dentro i confini di orione (come fa Riddle) e invece IC2118 la parte che resta in eridano sia il modo migliore per evitare confusioni.

ps. destra e sinistra sono riferiti a questa immagine postata da Sbab:
http://forum.astrofili.org/userpix/484_ ... _cdc_1.jpg

ci vorrebbe il miya da 141..... proverò con il rifra da 150.....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Ufficialmente sono la stessa cosa.

Ah ecco... ora è chiaro quasi...

ma infatti stavo pensando proprio a quello, l'articolo in binomania, quel francese che lo testo', nn punto' proprio li'??
http://www.binomania.it/binocoli/miyauc ... _part2.php

Io nn ho mai notato niente dell'anello e nn sapevo ancora l'esistenza del resto a dx e sx di rigel.

Poi mi sembra che ci fosse anche una mininebulosa a riflessione sopra la stella centrale della cintura. trovata.........era la ic 426!!!

Come difficolta' sara' al livello della seagull??
Quella l'ho intravista col miya 100!!

Se vai nella pagina precedente citavo le fonti ufficiali con la pagina relativa (aladin dove cita vari nomi di altre sigle).

_________________
http://www.ara.roma.it/

E' assurdo però

se vedi a me da non esistente

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

e chi ha fatto il casino? dreyer o steinicke?

perseus vede 1909 come ic2118 lbn953 ced41
a me megastar se metto lbn953 mi da ngc2023...
però ic2118 la vede come lbn959

per me qui ognuno dice la sua
è la stessa storia di quando cerchi oggetti strani e ti da ra e dec sbagliati a dove si trova

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Ho guardato la mappatura DSS a largo campo (almeno tutto orione) su wikisky.org e lì secondo me si può capire qualcosa, nella zona dove si dovrebbe trovare NGC 1909 (oggetto che l'RNGC da "non esistente") tra Rigel e Saiph si vede la parte finale del Barnard's Loop, che dalla cintura di Orione in giù è più debole (e "frastagliato") della parte più famosa, ma a me sembra veramente la sua logica continuazione, dall'altra parte a Ovest di Rigel si vede la strega (IC 2118), più brillante e con caratteristiche diverse stando alla colorazione, comunque la costellazione è una vera "ragnatela" di nebulose sull'immagine DSS.