1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ahaaa... ma questo è la parte delicata!!!

Serio, penso che c'è cmq un limite alla febbre d'apertura e non veramente a causa dell'ingombrante. Ma un tele più grande ha anche una focale più grande, che vuole dire che l'ingrandimento minimale è anche più alto. A che cosa serve un 30" f/4 se il tuo ingrandimento minimale è 109x! Senza menzionare la coma che avrai a causa del f/4...

Così ne sono convinto che l'ideale per l'osservazione generale è qualcosa tra 16"-20"...

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

la soluzione è : autocostruzione!!!!!!!!!!

per l'ingombro e il peso si può fare molto meglio delle soluzioni Ariete e Obsession. Provare per credere!
Ad es. il mio 45 pesa 33Kg in totale e la parte più pesante solo 18 Kg.

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Ho avuto il LB da 12" e ora ho l'RP Astro da 16".
Innanzitutto ti sconsiglio vivissimamente il LB da 16"...la base (che è un pezzo unico) è ENORME!
Già quella del 12" è scomoda (sopratutto se pensi che il suo diretto concorrente, l'RP astro da 12", praticamente non ce l'ha!)
Ora...12" o 16"?
Dipende da molti fattori...in materia di dobson l'apertura maggiore vince sempre (sono fatti apposta!)
Però le cose da valutare sono molte...
- L'ingombro: Ma qui il 16" ti garantisco che in garage mi tiene lo stesso identico posto del 12" LB (anzi, ad essre pignoli anche meno!)
- La trasportabilità: il 12" lo portavo da solo, il 16" se c'è qualcuno è meglio (alternative: o ti rovini la schiena o ti ingegni con ruote, rampe, scivoli e cose varie)
- Il prezzo: vabbè, quello dipende da te!
- I siti osservativi: Se i cieli non sono granchè il 16" potrebbe (e sottolineo potrebbe) essere un pochino sprecato
Per ora mi viene in mente questo.
Io sono contento di essere passato al 16", ma questa è ovviamente una mia idea.
Come sempre, resta valido il detto che il telescopio migliore è quello che usi di più!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

????? Ma quale specchio hai? Il mio specchio 45cm pesa già più di 20kg!

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

vetro in lastra spesso solo 28mm: peso 10,5 Kg

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

> Come saprete a Natale avrei deciso di prendermi il DB LB 12" della Meade...che costa circa sui 1000euro...
> Mi è venuto un dubbio, mi sono accorto che il 16" ne costa ben 1500 in più....però voglio dire, se si intende fare una spesa non è meglio farla per bene?

Io prenderei il 12" LightBridge. Se dovessi andare su un 16 mi orienterei su qualcosa di più a punto nelle parti trasportabili come RP Astro o Ariete

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

È vero? Solo 1"? Non hai problemi di astigmatismo a causa delle flessioni? Normalmente consigliano di prendere almeno uno spessore di 1,5" per uno specchio di 14"-18".

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

assolutamente niente astigmatismo!
Uso una cella a 18 punti di appoggio e un classico "sling" per l'appoggio laterale. Il grande vantaggio, oltre al peso minore, è che avendo molto meno vetro la stabilizzazione termica è molto più veloce

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Grazie mille ragazzi, a tutti, per i preziosissimi consigli!!

Alla fine credo proprio che, come molti di voi mi hanno consigliato, mi prenderò proprio il LB 12" e mi farà compagnia per molto molto tempo...un giorno poi chissà, si vedrà se passare ad altro di più grande!

cieli sereni!!


Andrea

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Io farei un mix tra i due tele: RP Astro 12".
Costa 1300€, ma rispetto al LB ha un buon cercatore 8x50, un crayford micrometrico 1:10, la base è quasi inesistente, il peso è ok, la collimazione si effettua all'oculare con delle manopole e, particolare molto importante, il secondario può scorrere in modo da rimediare ai problemi di pescaggio del fuoco con certi oculari e binoculari. E poi con un 12" è più facile avere bassi ingrandimenti. Purtroppo non ho i soldi, ma se non fosse un c8 sarebbe un rpastro 12".