1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco le ultime 2 riprese di Venere, risalenti al 22 Ottobre e al 2 Novembre. Tutte effettuate di giorno, con il Sole alto sull'orizzonte: filtro UV (Baader), camera CCD ST-7XME e C9. Seeign naturalmente scarso.
http://forum.astrofili.org/userpix/1932_20081022_1400_gasp_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/1932_20081102_1555_gasp_1.jpg

Interessante notare cone l'immagine del 2 Novembre ritragga una struttura simile a quella ripresa il 10 Aprile 2007: http://forum.astrofili.org/userpix/1932_venus_gasparri_0704101_1.jpg

Complimenti che bel Venere, davvero spettacolare,
Domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Eh si, davvero spettacolare questo venere...si intravedono anche dettagli delle nubi! Pazzesco!

ciao!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Sono molto interessato al tipo di elaborazione che hai applicato alle immagini raw. Lo sono perché nei tuoi raw non si vede alcun dettaglio (come nei miei) ma poi nella versione elaborata appaiono splendide le nubi di Venere (cosa che a me non accade). Mi piacerebbe molto se tu potessi darmi qualche consiglio.

Intanto grazie a tutti per i commenti positivi.

Per quanto riguarda la domanda di Ivaldo, la risposta è molto semplice.
Per l'elaborazione di Venere ormai utilizzo una ricetta standard: Filtro gaussiano con raggio di 1.5-2 e Wavelet N.3 al massimo, con Iris (se ho una RAW con almeno 500 frame applico di nuovo un Wavelet N.3 fino a valori intorno a 10). Poi con Maxim Dl nel caso applico una leggera deconvoluzione (Richardson -Lucy, PSF circa 2.5-3.5 e 5-7 interazioni). Tutto qui.
I dettagli nell'immagine RAW li vedi molto raramente. Puoi, al massimo, vedere qualche sfumatura regolando livelli e luminosità. Il contrasto è molto basso. Fortunatamente la dinamica a 16 bit della camera CCD aiuta molto. Comunque, in generale bisogna dimenticarsi i metodi seguiti per tutti gli altri pianeti. Venere è veramente un mondo a parte: niente (o pochissimi) dettagli fini e poco contrasto, che costringe a spingere l'elaborazione oltre i limiti usati per gli altri corpi celesti.
Naturalmente occorre avere ottimo segnale, altrimenti quello che emerge è solo rumore. Non conta, almeno per me, l'estetica che ti guida restituendo un'immagine come la vedresti all'oculare (altrimenti niente o quasi nubi), piuttosto la mia filosofia è: spingere l'elaborazione finché non emerge rumore o artefatti. Vedrai che in questo modo viene fuori tutto quello che c'è (a patto che ci sia veramente!).
Visto il contrasto al limite del rumore, di solito riprendo almeno 2-3 immagini che elaboro separatamente e poi, nel caso tutti i dettagli coincidano, le sommo per comporre l'immagine finale.

Ciao Daniele e complimenti per l'eccezionale risultato di Venere in UV di giorno.
Concordo con l'uso della Wavelet livello 3 da tirare molto quando si lavoro con
contrasti dei dettagli ridottissimi.

Salutissimi,
Antonello

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

meravigliosa ripresa!
mi ci devo mettere anch'io di giorno ho il filtro UV shuler da 1 anno e non l'ho mai usato
ti mando un MP.

Solo INTRA??

Daniele mi stai facendo soffrire, io non la vedo dal 29 dicembre 2007, sono 311 giorni di astinenza.

Ciao Daniele!
Ottime riprese ed elaborazioni! Quella del 2 Novembre è veramente molto dettagliata! Tra l'altro hai proprio elaborato nel giusto equilibrio dettagli/rumore...
Davvero belle schede.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao sono Matteo,
a proposito delle belle immagini di Venere, volevo chiedere qualche consiglio a Daniele, che seguo da un po' e a cui rivolgo sentiti complimenti

Daniele le mie domande riguardano due fronti:
-l'acquisizione dei filmati planetarii;
-l'elaborazione dei file raw.

Premettendo che osservo e riprendo con un mak da 18cm ed una DMK21 fire wire, i miei dubbi riguardo quello che sto per chiederti cercherebbero delle risposte che mi potessero aiutare a spremere al meglio la mia strumentazione.

ACQUISIZIONE
Riguardo ai settaggi di gain ed esposizione in fase di acquisizione, come ti regoli in base al seeing? Come trovi il giusto compromesso tra durata dell'esposizione del singolo frame e gain, al fine di ottenere fotogrammi poco rumorosi, poco impastati? Lavorando in tricromia, tieni la stessa esposizione e gain su tutti e tre i canali cromatici?

ELABORAZIONE
Quanto "tiri" il wavelet e l'unsharp masking? Quali altri comandi usi per tirare fuori tutto il possibile da un immagine raw? Meglio le funzioni implementate in iris o registax (io uso il secondo)?

Ringrazio Daniele e sono ben accetti consigli da parte di chiunque volesse intervenire

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik