1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo voi la differenza di 2 megapixel fà così tanto la differenza fra le due fotocamere in oggetto? il rumore di fondo è molto più evidente rispetto la 350d?

grazie
Antonio

_________________
orion 80ed su vixen gp+da1, webcam philips spc900nc, ottica guida 70-500sw
DSI color da confermare....

la differenza dei 2 megapixel sta che la 300d sforna immagini nel formato 3072x2048, la 350d invece 3456x2304 ... i megapixel non migliorano la qualità dell' immagine ma bensì il suo formato e quindi la possibilità di poter stampare le foto più grandi senza sgranare troppo l'immagine!! ovviamente la 350d ha molto meno rumore rispetto alla 300d.
Il rumore è un difetto che si può certamente eliminare con i dark però è ovvio che meno ce nè meglio è.
Se devi acquistare una delle 2 canon io starei più sulla 350d, si possono trovare anche occasioni sotto le 300 euro

ho già una 350d ma non voglio baaderizzarla, e siccome ho visto in vendita una 300d baaderizzata a 200€ mi ci stavo appassionando....ma sono ancora piuttosto confuso.

_________________
orion 80ed su vixen gp+da1, webcam philips spc900nc, ottica guida 70-500sw
DSI color da confermare....

Ma si prendila
Credo che a parità di area del sensore, la 350 abbia il singolo pixel un po' più piccolo, visto che ce ne stanno di più. Penso voglia dire "maggior risoluzione" ovvero che il mosso lo vedi un attimo prima.

_________________

penso sia una bella occasione

La differenza c'è ma non è poi così evidente, si tratta di due fotocamere di due generazioni contigue e gran parte del vantaggio del sneosre più pulito e del processore d'immagine migliore della 350d è leggermente mitigato dalla dimensione dei pixel inferiore. Io ho una 300D modificata e ho avuto una 20D (simile alla 350D per quanto riguarda il sensore). La 20D mostra meno rumore, ma non molto meno. La 300D ha un po' più di amp glow nelle pose lunghe ma comunque con buoni dark si possono correggere. Considero la 300D modificata ancora un'eccellente fotocamera per astrofotografia sebbene oggi ci siano modelli migliori ma, ovviamente, a prezzi superiori.
Tutte queste foto le ho realizzate proprio con una 300D modificata

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

beh io per quei soldi già modificata la prenderei...sempre che sia in buone condizioni..

PS ho visto il link delle foto di Valerio...poi molto dipende da chi stà dietro alla camera e lui mi pare che dalla 300 qualcosa di appena passabile lo sa tirar fuori

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

ho dato conferma ma è da due giorni che tentenno e spero che non abbia perso l'occasione.

_________________
orion 80ed su vixen gp+da1, webcam philips spc900nc, ottica guida 70-500sw
DSI color da confermare....

ho usato la 300d e ora la 350d. Comparando immaini di soggetti privi di sorgenti ad emissione (la 300 non era modificata) si nota comunque una differenza enorme tra le 2 camere. Christian Buil ha confrontato le carattistiche di rumore ottenendo risultati che confermano l'impressione qualitativa.

Noon avrei nessun dubbio a preferire la 350D

ciao gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Personalmente non ho alcun dubbio, è da preferire la 350D.
Ho avuto modo di provarle praticamente tutte ma tra queste due vince di gran lunga la 350...il mio consiglio è di non comprare la 300 e di modificare la tua,

salutoni

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein