1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'OCA della mia futura torretta 2" ha infatti una lente di solo 27mm e non 35mm. Ma secondo Harry Siebert questo non è nessun problema perchè questo OCA non penetra così profondamente nel fok e catturerà ancora tutta la luce. Allora ho fatto un esperimento col mio tele e l'OCA 1,3x che ho attualmente.

Ho preso la mia collimatore laser e l'ho messo sul bordo estremo del mio primario (facendo attenzione di non veramente toccare lo speccio certamente!). L'ho puntato al bordo estremo del secondario per vedere dove sull'OCA il raggio finirebbe. E vedevo che il raggio infatti arrivava sul bordo metallo dell'OCA. Allora c'è una piccola perdita di luce e un OCA un pò più corto non avrà questo problema. Ecco:

http://forum.astrofili.org/userpix/626_OCA1_1.jpg

Allora penso di avere scoperto perchè ho una perdità di luce molto più notevole quando uso un filtro (UHC, OIII,...). Ecco:

http://forum.astrofili.org/userpix/626_OCA2_1.jpg

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Interessante Peter
Non avevo pensato che mettendo il filtro in fondo all'OCA si potesse "diaframmare" il fascio ottico.
Però c'è da dire una cosa.
Se il filtro che usi è da 2", il suo diametro è ben superiore ai 27mm della lente dell'OCA.
Quindi non dovrebbe diaframmare nulla, anche se lo metti in fondo all'OCA....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Esattamente che penso anch'io. In tutto caso, l'OCA 1,575x per la torretta 2" è +/-3cm più corto. Allora spero che va bene così. Ma Harry mi ha anche promesso che se finalemente riceve la sua lente 35mm, la metterà nel mio OCA.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ciao Peter.
Come hai fatto a fare la prova?

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao Roberto!

Come dicevo, ho preso la mia collimatore laser. L'ho messo al bordo del mio primario per simulare un raggio di luce che viene dal bordo dello specchio e che è riflesso per il bordo del secondario (il raggio il più estremo che puoi osservare). Il raggio laser è allora arrivato appena al bordo metallico del mio OCA. Così, è chiaro che perdo una frazione di luce a causa dell'OCA che si trova troppo profondamente nel fok. Se poi aggiungo il filtro UHC, il bordo estende ancora più profondamente e la perdità di luce diventa più notevole, come ho provato di spiegare nell'immagine.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ciao, Peter. Ciao a tutti.

Interessante la tua prova. La ripeterò anch'io con la mia strumentazione per vedere che succede!

Una curiosità: ma per simulare meglio ciò che accade con un raggio di luce, non sarebbe più opportuno posizionare il collimatore laser all'imboccatura della cella del secondario e rivolto verso lo specchio primario, facendo attenzione a mantenere il raggio del collimatore laser parallelo all'asse ottico del telescopio e puntandolo esattamente sul bordo del primario? Così facendo vedresti esattamente dove va a finire il raggio sul secondario (forse un po' più internamente del bordo...) e poi sulla lente dell'OCA (anche qui, forse un po' più internamente del bordo...)! Spero di essere riuscito a spiegarmi...!

Cieli sereni.

Magenta74

_________________
Osservo con:
"Steve" (dobson Meade LightBridge 12" Deluxe con cercatore ottico Orion 9x50 RACI e Telrad);
Torretta binoculare Denkmeier Standard con PxS Dual Arm, OCS da 2",
coppia di oculari Siebert Ultra 24mm e coppia di oculari Baader GO 12,5mm;
Oculari Meade QX Wide Angle 26mm, Baader Hyperion Zoom 8-24mm,
Antares Speers Waler serie II 9,4mm, Antares Speers Waler Zoom serie II 5-8mm;
Binocolo "LiDL" Bresser 10x50.

Ciao Magenta! Certo, ho capito tutto! Non è mica una cattiva idea. Lo proverò stasera...

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ciao peter, io se fossi in te lascerei perdere l'idea della torretta da 2".

A parte l'indispensabile OCA da 2", il portaoculari da 2" e' utile???

Io son rimasto fregato con i 2 panoptic 22.
A parte il peso sul tele e sulla torretta (che me la fanno chiudere in interpupillare) con questi oculari che son poco piu di 2" di spessore, nn riesco a starci comodamente con il naso.

Infatti dovro' venderli a malincuore e orientarmi sui 24mm.

Ciao Vale!

Secondo me, non è 100% vero. Se la lente d'entrata è abbastanza davanti nel fok, una lente di 27mm può catturare tutta la luce. Così una torretta 2" ha senso se è totalmente illuminata per l'OCA. Colla mia prova ne sono certo che se l'OCA per la torretta 2" è davvero 3cm più corto che il mio, non c'è nessuna perdita di luce.

Un altro esempio: La lente d'entrata del "Big Barlow" di TV è - se non sbaglio - anche solo 27mm. Però, va perfettamente insieme con e.g. un 31mm Nagler.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

La lente del mio denk OCS e' circa 35mm........ma deve andare 5 o 6cm internamente al tubo per pescare il fuoco, soprattutto col 1,4x.

E' sempre un casino con questi correttori e il backfocus dei newton.
Adesso pero' ho rimediato con la prolunga di 2cm e con il correttore allungato a circa mezza corsa va a fuoco sempre.

Ciaoo