Strani "pixel caldi" generati dalle DSI I

maxdedeo

Riccardo Giuliani ha scritto:

---

.

Ma non riesco a capire perchè la DSI BN, in particolare, di default non registra in RAW come è giusto che sia.
Possibile che la Meade abbia prodotto delle camere con un set-up al di sotto delle potenzialità che lo stesso circuito può dare?
Che nervi...

...

di default registra jpg, e' vero, pero' e ' possibile dal pulsante save proc selezionare altri formati, pero' francamente non ricrodo se anche li' c'e' il resize a 640x480.. e' da verificare...in ogni caso consiglio l'utilizzo dell'ultima versione di sw di acquisizione.... envisage, scaricabile online.... e' simile al vecchio, ma un po' piu' funzionale.
ciao, max

renard

Posto altri 2 esempi con immagini a colori. Entrambe sono la somma automatica con modalità ripresa FITS save all image
nella prima ho utilizzato la sottrazione automatica dei dark e non si vedono hot pixel, mentre nella seconda, dove gli ho sottratti successivamente, gli hot pixel hanno rovinato tutto.
Riguardo alla risoluzione, i singoli fits salvati sono 508x488, mentre le immagini combinate sono 648x488, il che provoca anche un allungamento delle stelle. Le immagini qui sotto sono state ridimensionate a 508x488
Roberto
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=2918
http://forum.astrofili.org/album_showpa ... ic_id=2919

Enrico Togni

Renard ha scritto :

Cita:

Devo verificare meglio, ma secondo me, la stessa cosa non succede se, già in fase di acquisizione, si fa eseguire direttamente da Autostarsuite la sottrazione dei dark, il problema che per poterlo fare, sei costretto a eseguire tutta la sequenza dei dark partento da 1 sec. per tutti i tempi intermedi fino al tempo di esposizione che ti necessita con almeno 3 o 5 esposizioni per ogni tempo, raggiungendo così tempi bibblici, oltretutto da eseguire chiaramente prima della ripresa delle immagini vere e proprie.

Vero..Ma chi ti obbliga a partire da 1 secondo? Mi spiego meglio : se prevedi da dover fare esposizioni di 30 secondi spunterai -min = 30"-e -max= 30" per un minuto darai "min 1'" e "max 1'" e così via...
In tal caso i tempi di acquisizione dei dark frames diventeranno moooolto più brevi.

Penso di fare cosa gradita postando dal sito di Pedro un ottimo tutorial sull'uso delle CCD Meade DSI

http://www.pedro2005b.blogspot.com/
Cieli Sereni

renard

Infatti, nel caso io ho acquisto dark tra 2min e 4min, cioeè quello che mi serviva, ma così facendo, se poi selezioni in fase di acquisizione la casella "subtract dark" il programma ti risponde che non sono stati acquisiti i dark da 1 sec. e ti deseleziona la casella costringendoti alla sottrazione in fase di elaborazione, il problema che sottraendoli dopo no ottieni lo stesso risultato rispetto a quando li fai sottrarre direttamante. Leggerò il tutorial di Pedro, ma il mio dubbio è che in caso di sottrazione successiva, non bisogna acquisire i dark col programma dedicato, ma come fossero normali immagini (naturalmente col tappo sul tele).
Roberto

maxdedeo

...infatti... anche io li acquisivo come normali immagini da sottrarre successivamente... in quel modo subiscono quel resize di cui parlavo al pari dei light frames e dovresti ottenere migliori risultati.
ciao, max

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Strani "pixel caldi" generati dalle DSI I

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 1:58