montaggio in parallelo mak90

zondran

grazie ragazzi, ho dato poche info a riguardo, vorrei montare il MAK90 sopra al mio LX200 (a forcella) e siccome non trovo gli anelli giusti ne ho fatti io in ferro un po' più grandi ma volevo sentire se c'erano altre soluzioni.

Renzo

Su uno strumento a forcella puoi solo optare per il piggyback
Puoi fare con due coppie di anelli (una per il mak e l'altra per lo SC) oppure fissare una staffa sopra lo SC con una slitta femmina e sopra ci metti il mak con la coda di rondine in modo da spostarlo avanti e indietro per bilanciare

zondran

sto cercando di immaginare la soluzione con meno "meccanismi", cioè con meno staffe e meno viti. credo che gli anelli siano l'unica soluzione pratica.

EightyFive

io ho fatto così:
http://2.bp.blogspot.com/_hE7Q-Suo1e4/S ... CN6768.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_hE7Q-Suo1e4/S ... CN6773.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_hE7Q-Suo1e4/S ... G_8469.JPG

non sono regolabili come con gli anelli di guida però con un sensore guida abbastanza sensibile le stelle si dovrebbero trovare.

Nicola Montecchiari

Il mettere due telescopi uno in fianco all'altro ha anche credo un altro svantaggio: la barra che tiene su i due tele se e' troppo larga e lunga puo' fare effetto vela, cioe' rendere piu' sensibile lo strumento alle folate di vento. Non so, ho come la sensazione che, a fronte di un peso sui contrappesi piu' alto, la configurazione in piggyback sia la migliore (più stabile). A prescindere da discorsi di bilanciamento.

GHISO983

Non è vero......
il contributo utile al carico, non è come tutti pensano la massa, ma il momento di inerzia, esso è definito in maniera semplice come la massa moltiplicata la distanza al quadrato (distanza della massa dall'asse di rotazione), in realtà per corpi non puntiformi occorre aggiungere un contributo di forma...
Comunque tutto ciò per dire che questa grandezza va come il quadrato della distanza, di conseguenza se prendi un piccolo tele va bene anche il piggiback, ma se monti un tele tipo 250 o peggio, può essere che convenga mettere il telescopio guida in basso da un lato ed aggiungere un contrappeso per bilanciare il fatto di non essere più bilanciati su dec....
in questo modo si diminuisce anche di molto, il carico sulla montatura!
Ovvio che comunque un makkino è una piuma in confronto ad un 250, ma un accorgimento del genere, potrebbe fare la differenza ed aumentare la stabilità quel tanto che basta per non dover cambiare montatura!!
Se volete posto le formule!!

Gp

Ciao.
Oltre agli anelli ci sono anche i supporti mobili tipo XP3 o cloni vari. Tecnosky o Geoptik ne hanno alcuni.....Il vantaggio stà nel movimento molto fluido delle manopole e nella compattezza.
Ciao.
Gp

zondran

avevo valutato anche i supporti tipo XP3 ma avendo sul mak un solo punto di giunzione (una sola vite) non mi sembra molto solidale, in merito ho già avuto esperienze disastrose di macchine fotografiche che si sono svitate e per poco non mi distruggevano il cercatore.

zondran

ragazzi non infervoratevi e cerchiamo di rimanere OT, io come ho specificato devo mettere il mak in parallelo all'LX200 a forcella e ho bisogno suggerimenti pratici per fissarlo in maniera solidale, poi per il bilanciamento ci metto dei contrappesi sotto.

Gp

zondran ha scritto:

avevo valutato anche i supporti tipo XP3 ma avendo sul mak un solo punto di giunzione (una sola vite) non mi sembra molto solidale, in merito ho già avuto esperienze disastrose di macchine fotografiche che si sono svitate e per poco non mi distruggevano il cercatore.

Ciao Davide.
Io ho usato proprio un Mak da 90e il supporto decentrabile tipo xp3, perciò te l'ho suggerito per esperienza personale. Io non ho riscontrato i problemi date lamentati. Il mak se non erro ha due filettatue sul fondo perciò potresti sfruttare entrambi i fori per fissarlo meglio. Ma cmunque il fondo del mio ex 90 RKS era anche gommato e quindi non scivolava se stretto bene.

Piuttoto io l'ho cambiato perchè le stelle che mi restituiva erano dei veri palloni e ho pensato che l'autoguida non riuscisse a calcolare bene il centroide, e poi perchè il supporto decentrabile che avevo io era la serie "leggera" e non riusciva a sostenere con sicurezza i 2,5 kg del mak+guida.
Ho cambiato tutto per una coppia di pratici , ma scomodi , anelli e un rifrattore..... a scapito però della compattezza di cui tu hai bisogno.
Ciao.
Gp

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

montaggio in parallelo mak90

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 10:29