1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

...ovvero Davide contro Golia..
Continuando la serie sugli ammassi aperti vi propongo questa ripresa di M35 e dell'ammasso compagno NGC2158. La prima cosa che salta all'occhio e' la notevole differenza nella popolazione stellare dei due ammassi, il contrasto cromatico e' evidente.

http://astrofoto.laza.it/gallery2/main. ... itemId=195

Commenti e suggerimenti sempre benvenuti
Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Bello, nulla da dire! Complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

non ti do suggerimenti perche' abbiamo un gusto diverso sul fondo cielo.
Buona la realizzazione

PS: come mai spara cosi' azzurro sulle stelle?

bella realizzazione

Molto bello il soggetto e ben ripreso, complimenti Nicola.


L'ho notato anch'io, nelle tue ultime immagini mi sembra che sia aumentato il residuo cromatico, ho fatto passare la tua galleria e non mi sembra che fosse così accentuato prima, hai cambiato il metodo di elaborazione ?

Ciao

Quoto Christian e Teo66 e ribadisco che è successo qualcosa (o nel treno ottico oppure nell'elaborazione) perchè le stelle hanno un azzurro/violetto che non fanno onore all'ottantino.
Se guardi le tue foto di qualche tempo fa non avevano queste dominanti cromatiche.
Si direbbe che siano riprese da un altro strumento.
Ciao

La foto è bella Nicola. a mio parere le stelle blu sono blu, ma manca i contrasto con le gialle e quelle più rosse. Credo sia solo questione di bilanciamento dei colori.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Può anche darsi che Fabiomassimo abbia ragione, ma comunque non mi sembrano foto all'altezza dello standard di qualche tempo fa: poi, per essere belle sono belle, ma, si sa, dai bravi astroimager si pretende sempre tanto.

Ciao

Il mio è solo un parere secondo i miei gusti e derivante dal fatto che è un soggeto che ho avuto modo di riprendere. Ma è sempre un parere personale su una bellissima immagine e un soggetto ben scelto da Nicola, che tra l'altro lo ha ripreso con un 80 probabilmente la mia non conoscenza di questo rifrattore mi ha portato ad una valutazione non esatta...magari bilanciando diversamente si può sopperire (magari parzialmente)a quanto evidenziato da Vaelgran Ciao

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

No ma ... ragazzi ... attenzione che non voglio assolutamente dire che è una brutta immagine, però conoscendo un po' Nicola (leggo il forum) dico che queste ultime immagini (M35 e M37) mi sembrano "sotto" al suo standard, pur essendo belle immagini.

Ora poi dire cos'è che (secondo me) non va, questo proprio non lo so e forse l'unico che potrebbe saperlo è prorpio Nicola visto che conosce tutti i passi fatti per arrivare a questo risultato.

Il difetto che riscontro (parlo sempre per me) rispetto ad altre sue riprese è quel violetto non proprio "reale" delle stelle, come se fosse cromatismo.

Invece potrebbe essere bilanciamento colore, ... ma forse.

Per questo chiedevo a Nicola se per caso avesse , che so', sostituito lo spianatore o elaborato con un programma diverso o comunque fatto una qualche operazione diversa rispetto alle immagini di mesi addietro.

Tutto qua.

Ciao