1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La foto "uscita" da IRIS ha una buona dinamica e non mi sembra nemmeno troppo stretchiata. Va sicuramente elaborata ma stai sulla buona strada.. Il problema che mi pare di vedere è che le foto sono mosse. Da qui una perdita di definizione. Ma non è che hai dato il "black" su qualche zona non propio scura e successivamente hai fatto l'rgb balance?
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Domani pomeriggio provo subito!

Grazie Jasha!!!



Sul mosso delle foto devo contraddirti! 10 minuti ognuna seguite perfettamente. Su questo sono davvero sicuro.



Su questo invece potresti avere ragione.... molta ragione.

Effettivamente potrei aver esagerato col riquadro che comprendeva diverse stelle luminose.
Però non capisco come fare diversamente! E' piena di stelline la foto e nel tutorial dice di prendere il massimo che si riesce dove ci sia molto cielo privo di stelle. Come faccio che zone libere libere non ce ne sono?
Devo prendere una zona piccolina?

Grazie ancora ragazzi!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Prova un sistema alternativo. Usa il comando remove Gradient con spuntato balance background (porta il Bg del cielo dei tre canale colore allo stesso livello)... se vuoi potresti anche usare il comando white2 usando come stella di riferimento una con temperatura intorno a 5.500 Kv.

Cieli sereni

Paolo

Io prima di dare il black seleziono un quadrato minuscolo dopo aver fatto "auto" nel Threshold. Se c'è anche una minuscola stella dispersa nel nero la evito.

_________________

Quoto Jasha sul fatto del black. Per il mosso...contuinuo a vederlo tale, lo vedo nela versione di IRIS, meno nella prima. Non vedo le stelle puntiformi e noto una mancanza di risoluzione in generale...ma non è detto che abbia bisogno di un oculista...!
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Chiedo venia Fabio. Per quanto riguarda il mosso mi riferivo alla foto che ho postato nella seconda pagina del topic.

In quelle della prima pagina nell'elaborazione di IRIS è evidentissimo effettivamente il mosso che ti confermo esserci. Dss in questo l'ha migliorata.

Scusa il malinteso!!!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

So di essere leggermente offtopic, ma visto che si e' parlato di pictools mi sento chiamato in causa.
Il velo lattiginoso che osservate nelle tiff convertite e' solo apparente, se ristretchate il punto di nero opportunamente ritorna come prima.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Starvalez, guarda che per poco non mi fai prenotare una visita dallo specialista in effetti notavo come DSS ha lavorato sull'allineamento in maniera diversa rispetto ad IRIS. Ciao, Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart