1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ho sempre avuto newton su equatoriale, fino a quando ho preso il dobson. Ma faccio poco testo perché il telescopio per me era un aggiuntivo della macchina fotografica, molto spesso.
Comunque io facevo un confronto fra ottiche e non configurazioni di montatura.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io credo che la soluzione ottimale, da raggiungere nel corso di molti anni, per un astrofilo medio non esageratamente esigente siano un sc da 8" per le osservazioni "casalinghe" o ad alti ingrandimenti (che necessitano di motorizzazione) e un dobson da 16". La cifra totale è notevole ma si tratta di un punto di arrivo (almeno spero un giorno possa essere il mio). Tuttavia nel caso il budget sia sui 800-1000€ e si voglia "osservare molto" il dobson può essere una buona scelta" visto che quei soldi sono tutti spesi sull'ottica.
Infine date un'occhiata a questo
http://otticasanmarco.it/Galaxy2ev.htm
Se non ci sono problemi di spazio, sembra una buona soluzione. Alla fine sia per monatare il dobson che il newton su eq servono due "viaggi": uno per l'ottica e uno per base o montatura. L'eq ha la sola seccatura in più dello stazionamento, il dobson quella dell'inseguimento.

La stessa ottica (riflettore) può essere estremamente comoda (su dobson) ma anche estremamente scomoda (su equatoriale, io ho usato un 114 su equatoriale per 10 anni ); non vedo quindi perchè l'SC sia in ogni caso più comodo del riflettore.

PER GIORGIO: la soluzione equatoriale ha senso quando la montatura è molto robusta e ti permette quindi di fare anche fotografia. Prendere quella montatura con quel tele esclude a priori la fotografia, ed è quindi inutile. Spendi bene.. spendi in diametro

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

naturalmente consiglierei quel tele esclusivamente per osservazione visuale. tuttavia non concordo su una cosa: perchè non bisognerebbe acquistare una equatoriale solo per il visuale? dubito sia piacevole osservare per una serata un pianeta inseguendolo a mano a 300x. se ci si vuole dedicare all' 80% al profondo cielo allora la scelta del dobson è sensata (diametro maggiore a parità di spesa).
Inoltre io ho deciso di dedicarmi solo al visuale, non ho alcun interesse per la fotografia. il che significa che un giorno dovrò acquistare un tele motorizzato che mi permetta di osservare ad alti ingrandimenti.
ps a 11 anni coprai il mio primo tele: un 114/900 su eq2. ci misi tre giorni per capire come funzionava e di lì non ho mai avuto alcun problema (ne di contorsionismo ne di montaggio)

Ovviamente cambiando la montatura cambiano le condizioni di utilizzo ma il newton in visuale è comodo solo in configurazione dobson mentre lo sc lo usi sia in altazimutale sia in equatoriale più facilmente.
Ovviamente se una persona non vuole goto, non gli interessa la fotografia, può benissimo (anzi fa bene) orientarsi su quella configurazione per avere la possibilità di osservare di più a parità di prezzo (paghi solo l'ottica invece di ottica e montatura.
P.S. Ho un dob da 12"

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ammetto di aver fatto un ultimo intervento inutilmente pedante.
Come amava sempre dire Pavarotti: "un bel tacer non fu mai scritto".....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

[quote="Giorgio"] perchè non bisognerebbe acquistare una equatoriale solo per il visuale? dubito sia piacevole osservare per una serata un pianeta inseguendolo a mano a 300x. quote]

Anche a 500x.. provare per credere. Seza contare i tempi di smorzamento delle oscillazioni.. ma lasciamo perdere. Ognuno decida quel che è meglio per sè.

p.s. anch'io a 10 anni ho preso il 114, e ci ho messo un attimo a capire come si usava la montatura, e l'ho usata per parecchio tempo. Però viste le tribolazioni patite nel visuale (oculare quasi sempre in posizione scomoda, impossibilità di puntare verso nord, oscillazioni infinite....) ho deciso di cambiare strada approdando al dobson.

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

Tempo fa su Tecnosky lessi che la RPAstro doveva presentare una piattaforma equatoriale per dobson...se n'è saputo qualcosa??
nel caso fosse commercializzata allora ad occhi chiusi anch'io prenderei un dobson!

mah io punto la polare con una certa facilità e quando l'oculare è scomodo ruoto il tubo - certo è un 150 molto maneggevole - le oscillazioni dipendono dalla qualità della montatura ovviamente non sono una caratteristica intrinseca dell'equtoriale, mi hanno parlato ( ma non posso confermarlo, perchè non ne ho provati che pochi ) di oscillazioni anche sui dobson..
ogni configurazione ha i suoi pro e i suoi contro anche dal punto di vista della fruibilità ... e ogni umano ha le sue preferenze
io però a doppie e pianeti non ci andrei a mano ( non più dopo aver provato la motorizzazione)

_________________
dovrete espellere anche me

La piattaforma equatoriale? Si, c'è ma è ancora poco più che un progetto. Comunque sarebbe una valida alternativa all'equatoriale classica.
Comunque.. non siamo un po' fuori OT?
Ciao a tutti

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae