1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

....addomesticato con un lumicon UHC:

http://astrofabio.altervista.org/m17.html

il resto dei dati in calce alla ripresa.
Attendo la luna nuova per i colorare un pò i miei ultimi risultati.
Come sempre dite la vostra ma vi voglio anticipare con i difetti che rilevo personalmente. Inseguimento non ottimale e focheggiatura apparentemente non perfetta.
A mia discolpa, l'inseguimento degli oggetti così bassi a sud lo trovo davvero critico ed il seeing scadente data la scarsa altezza dell'oggetto ha deteriorato la puntiformità stellare.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Non male, ma sembra, ripeto sembra un pò sfuocata!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Detto fatto, ho appena uploadato una versione un pò meno morbida. Resta però la sensazione di sfocatura dovuta purtroppo alle difficoltà su un soggetto troppo basso ed afflitto quindi da un seeing che non rende giustizia.
Riproverò in condizioni migliori con focali minori.
Grazie

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Ciao Fabio,

potresti indicarmi la durata delle singole esposizioni che hai utilizzato ?

Stavo giusto cercando un soggetto ripreso con una MX716 per fare delle prove comparative col prototipo del CCD UAI che monta lo stesso sensore.

Grazie,

Marco


http://www.uai-ccd.com
http://www.astrosurf.com/mpaolilli

Con la mx716 uso lo star2000, fotografo e guido con lo stesso sensore che si "divide in due". Di fatto, la posa reale è di 5 minuti effettivi.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Ciao Fabio,

e' un gia un ottimo risultato tirar fuori da Caserta queste immagini . Caserta non e' messa meglio di Milano o Roma , purtroppo in queste piccole città
l'illuminazione cittadina e' fatta talmente con i piedi
che e' piu la quantità di luce proiettata verso l'alto che verso il basso . Ho vissuto li per quasi 40 anni
e non vi e' mai stata una situazione decente , neanche dalle periferie .

A parte le cose che ti sono state gia dette , in particolare il fuoco ( ma potrebbe essere complicità tra fuoco imperfetto e cattivo seeing ) , per il resto
mi sembra che l'immagine sia tecnicamente buona anche dal punto di vista dell'elaborazione.

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Grazie Franco,
ho voluto mettere in pratica l'esperienza e la notte scorsa sono stato nuovamente sul soggetto. Ho però ripreso con l'80Ed che mi sembrava più idoneo per il maggior campo e la minore sensibilità al seeing. Il risultato credo mi abbia dato ragione rispetto a quello del MN61, ma mi è costato quasi 3 ore di posa, un pò di definizione e profondità:

http://astrofabio.altervista.org/m17.html

Cosa ne pensate??

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips