telescopio fuori asse

giuary

zondran ha scritto:

nota: secondo te fino ad oggi tutti montavano i newton con l'ostruzinoe quando avrebbero potuto disassare il secondario?

Hai perfettamente ragione.....è una domanda che mi sono posto, ecco perchè ho chiesto a chi è più competente di me in ottica :wink:

.....prima di iniziare il lavoro. L'idea mi era venuta perchè avevo visto un tele costruito in questo modo.

zondran

quello che puoi fare (visto che il primario è n F6) è costruire un newton con la minore ostruzione possibile. strumenti con questi rapporti focali o superiori sono portati per le osservazioni planetarie. il massimo sarebbe avere un newton 250 F/8 con bassa ostruzione.

giuary

Vi ringrazio tutti per i consigli...anche se avete stoncato il mio progettino :cry:

però mi avete evitato del lavoro inutile.

Per Zondran.....infatti già F6 è meglio che F5 e poi come dicevo prima questa ottica ha già un secondario con poca ostruzione 38mm di asse minore sono pochi per un 200mm, e poi se riesco il supporto del secondario lo vorrei fare a "semicerchio" in modo da ridurla ulteriormente.
Un 250 F8...sono 2 metri di focale :shock:

cherubino

in quel modo otterrai semplicemente uno strumento affetto da molte aberrazioni geometriche e con un campo corretto (forse) limitatissimo.
La sola cosa che puoi pensare di realizzare è un newton asimmetrico usando il 45% dell'apertura del primario.
E' la sola realizzazione che puoi pensare di portare a termine in modo decoroso e usabile, l'altra dimenticala.
Più onestamente mi sentirei di consigliarti la realizzazione di un newton classico a bassa ostruzione (quindi con un campo di piena luce ridotto e una estrazione di fuoco limitata (quindi NO foto e NO deep sky a largo campo).
Ti divertirai e, se lo realizzerai bene: quindi spesa intorno ai 2000 euro minimo, otterrai uno strumento planetario di ottimo livello (sempre che le ottiche siano adeguate).

Paolo

GHISO983

Domanda da 20 milioni di dollari....
ma che senso ha guadagnare della luce evitando di mettere il secondario lungo il percorso ottico, per poi diafframmare per evitare le aberrazioni, e perdere molta più luce di quella fatta guadagnare dalla non ostruzione?

Non si fa prima a mettere gli specchi come si deve si perde si un pò di luce, ma sempre meno che con la diaframmatura......

king

MIIIIIIIIIII !!!! Mi sa che la febbre ce l'ho io, ti ho confuso con Tuvok !!! Ho quindi cancellato quanto scritto, scusa !

Cieli sereni !

Alessandro Re

zondran

cherubino ha scritto:

se lo realizzerai bene: quindi spesa intorno ai 2000 euro minimo.

Paolo

mi sembra una cifra un po' esagerata! potrei sempre sbagliarmi.

cherubino

una cella fatta come deve essere fatta una cella da primario costa solo lei più di 1000 euro...
Poi aggiungi quella per il secondario, aggiungi un focheggiatore ben realizzato (non meno di 300 euro) aggiungi il tubo in alluminio (perché in carbonio ti richiede un progetto fatto davvero bene e non alla carlona come si vede in giro) da 3/4 mm. costa altri 300 euro circa (minimo), poi devi verniciarlo o anodizzarlo (altri 100/200 euro) poi devi mettereil velluto interno, etc.--- ecco che 2000 euro non bastano affatto.
Poi si può fare tutto anche con il pvc e celle della orion o similari ma lo strumento non è più uno strumento "serio", è una porcheria di newton come quelle che circolano in giro..

Paolo

zondran

sono d'accordo con te Paolo che una lavorazione fatta come si deve costa ma non credo che la maggior parte degli astrofili sia disposta ad avere un signor strumento da 2000 Euro con dentro uno specchio dello starfinder meade da 20cm. l'idea di partenza (cioè di un secondario fuori asse) credo fosse vincolata anche dal contenimento dei costi e forse anche solo a titolo di esperimento.

sondaggio (giusto per curiosità): quanti di noi del forum possiedono un newton da 20cm e dal costo superiore ai 2000Euro?

cherubino

allora sono "esperimenti da non più tentare" come diceva Vecchioni.
Realizzare uno strumento a specchio non ostruito non è cosa semplice e richiede meccanica dalle tolleranze molto basse. Quindi o si fa bene o è inutile buttare (pochi) soldi. Meglio non buttarne affatto.
Lo specchio in questione non è poi (statisticamente) così malaccio e potrebbe dare luogo a un buon newton planetario poco ostruito.

Paolo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

telescopio fuori asse

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 16:59