1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi è arrivato ieri l'80ino AT Astrotech (quello rosso) 480 effe6, l'ho preso senza diagonale per risparmiare sapendo che avrei potuto inserirvi quella dell'STF.
Manco penniente!

Stavo girando on line per trovare una soluzione adatta. Però, prima chiedo ai ragazzi cavolo!

Potete consigliarmi qcs a un prezzo popolare?

E poi; che diff c'è tra raddrizzatore di immagini e diagonale? non avrebbero la stessa funzione in definitiva?
Grazie
max

_________________
note: nella vita sto imparando.

Massimo, per quanto mi riguarda diagonale a specchio tutta la vita
Io ho il 2" WO dielettrico e va benissimo. Forse un po' pesantuccio, magari provalo prima

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

why not?
ha l'attacco filettato diretto alla culatta dell'STF?


poichè è una domanda molto ricorrente negli ultimi giorni potevi perdere un po' di tempo a fare una ricerca...


io uso la 2" di TS e mi trov benissimo col c8 e con l'ED 80

sul raddrizzatore dovresti avere qualche elemento ottico in piu' che non serve sostanzialmente ad una cippa in ambito astronomico se non, quanto meno, a fregarsi un po' di luce!

antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Il telescopio ti restituisce l'immagine capovolta ALTO-BASSO e DESTRA-SINISTRA.
Il diagonale ti inverte solo ALTO-BASSO, riportandotelo a direzione "umana". Ma non DESTRA-SINISTRA.

Il raddrizzatore d'immagine provvede anche in DX-SX.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

@Antonio: l'attacco filettato non ce l'ha l'80ino,
il diag dell'STF si istalla solo per filettatura alla culatta, non ha le viti laterali per stringere. Ci vorrebbe un raccordo...

@Davide: Bè sulle stelle Dx-Sx non me ne frega, ma se perdo luce e qualità col raddrizzatore non lo compro.

@Nicola: Pesantuccio? mah, un etto o due di + su un setup già leggero non dovrebbe essere un problema...

Grazie.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Assolutamente no

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

No, il problema non è quello (e non sono un etto o due ), il problema è il fuocheggiatore che non è il top della robustezza. Allo zenith, con telextender (mi serve per forza per andare a fuoco), diagonale da 2" e un oculare pesante la messa a fuoco è difficoltosa (il fuocheggiatore scivola). Se ci metto la binoculare, rischia quasi che scende da solo (vabbé, sono anche tipo un paio di chili di roba ). Devo ancora provare a settarlo per bene, ma per ora è così.
Di contro, il diagonale da 2" è imho più luminoso e credo sia anche più corretto perché dovrebbe risentire di meno degli effetti di bordo, oltre al vantaggio di permetterti di usare i 2".

Ho capito.
In ogni caso per me è da preferire una diag a specchio piuttosto che prismatica?

_________________
note: nella vita sto imparando.

Io preferisco quello a specchio. Nella mia esperienza (anche se sono passato da 1,25" a 2" di due marche diverse, quindi prendi questo confronto con le pinze), il prismatico assorbiva troppa luce. Sul cromatismo non ci metto per niente la mano sul fuoco, avrei dovuto fare un confronto 1 a 1 con gli stessi oculari.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

io pure ho sempre preferito gli specchi... poi su cn è apparso un bell'articolo secondo cui i prismi dovrebbero addirittura correggere in parte il mancato apo-matismo perfetto dei nostri gingilli... fai una ricerchina nel forum "confronto prisma specchio". è di pochi giorni fa

(io, nell'indecisione, ho deciso di non vendere piu' il mio prosmetto nuovo nuovo )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified