1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusate ma stavo rileggendo tutto il topic e non ci capisco più niente.
Messaggi che spariscono , discorsi che cambiano.
Ma cosa sta succedendo???

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

anche a me appaiono vuoti i messaggi di mauro dalio. boh!!!!

per photallica:
relativamente ai lantanio vixen LV ho sentito molti che si lamentavano del 4 mm (cromatismo evidente) mentre il mio non ce l'ha; idem il 6mm: il mio era perfetto senza dominante gialla: quindi penso che abbiano avuto notevoli differenze di qualità da un esemplare all'altro non so per quale motivo. Se qualcono volesse comprarli usati dovrebbe avere la possibilità di controllarli prima

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Mah! nemmeno io capisco più nulla.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

> per photallica:
relativamente ai lantanio vixen LV ho sentito molti che si lamentavano del 4 mm (cromatismo evidente) mentre il mio non ce l'ha; idem il 6mm: il mio era perfetto senza dominante gialla: quindi penso che abbiano avuto notevoli differenze di qualità da un esemplare all'altro

Non è che anche Vixen ha prodotto in Cina gli ultimi pezzi? Mi risulta che anch'essa sia (purtroppo) abbastanza alla canna del gas

p.s.: Gli LV 4 e 5 che ho testato io erano addirittura freddi, altro che dominante gialla

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

A uso e consumo di chi (in altri forum e ML dove alcuni utenti sparlano continuamente di questo forum anche se ne fanno parte) ritiene che sia rimbambito vorrei chiarire che il mio era un intervento retorico in quanto non bisogna essere docenti universitari per capire cosa succedeva e perché.
Non sono rimbambito (o almeno non a certi livelli).
Scusate l'OT

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

noln ho letto il topic per intero ma solamente le prime 3 risposte. Dico la mia con immenso ritardo. Inoltre non so se questo discorso è stato superato, nel caso non tenetene conto.


ogni strumento richiede oculari diversi.
L'oculare perfetto non esiste e i tanto citati nagler o similari da 300 euro rendono meno di un barilotto ortoscopico da 24,5 mm. accoppiato a un doppietto a f16 o f20 della vecchia generazione senza antiriflesso.
Si parla tanto di oculari come se tutti voi osservaste SENZA diagonale, e invece la maggior parte degli astrofili usa diagonali schifosi davanti a oculari che costano 400 euro e non comprende la situazione...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

finalmente uno che parla chiaro e giusto

IO uso un diagonale maxbright da 2 pollici (quello Baadder da 400 euro !! )

Basta ?

Per il resto set oculari MEADE ploss serie 5000 e set completo VIXEN LWW ................... + ortoscopici tutte le focale marca UNITRON Japan

BYBY

Fabrizo

_________________
LOSMANDY TITAN + GEM 4.03 + S/C 10 uhtc MEADE ota +Pentax 75 sdhf +Orion 80ed +MN 76 INTES + Canon 350d MOD + set oculari lww vixen da 3,5 a 22 + Sbig st2000 xm + cfw8 Lx 200 R da 14' solo ota..!! EQ6 SKYSCAN + TEC 140ed apo euna POWERMATE DA2 pollici 2 x....Ma le stelle dove sono ??

Quindi wide i prossimi oculari che compri sono i 24.5 ortho?

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

mmmmm mi riferivo alla parte del discorso sul diagonale