1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti. Secondo voi, in termini di resa delle immagini (nitidezza) ed a parità d'ingrandimenti, c'è molta differenza tra un newton 150/750 ed un 200/900 con montatura equatoriale alla tedesca?

_________________
osservo con riflettore Heyford Saturn 150/750
oculari plossl 40, 30, 25, 10, 9, 5, 4 mm e Barlow Teleskop Service APO 2,5x.
Rifrattore Celestron Nexstar 102 SLT
binocolo Zenith 12 x 50

Fatta eccezione per le vibrazioni, la montatura centra poco.
Il punto sulla resa di un tubo rispetto ad un altro è sempre il solito discorso: che tipo di qualità hanno?
Per esempio: un 200/900 (ma che rapporto!) cinesaccio, magari con specchio malamente ribassato, è peggio di un buon riflettore 150/750 (magari Vixen).
Comunque ipoteticamente parlando più è grosso è l'obiettivo e più lo strumento ha potere risolutivo, ossia vede dettagli più piccoli. Più è basso il rapporto focale (750/150=F5, 900/200=4.5) e più lo strumento è luminoso.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ovvio che a parita di marca troverai molte più soddisfazioni con un 200.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

- area del 150 mm (facendo finta che sia di un piano - in uno specchio concavo la differenza è ancora maggiore) 17.662,5 mm;
- area del 200 mm 31.400 mm (quasi il doppio)
... e visto che per avere immagini più nitide, a parità di qualità dell'ottica, conta la raccolta di luce, fai i tuoi conti.
Il resto influisce molto meno.
Ma la cosa che conta di più (e qui vado un po' OT) è sempre la qialità del cielo: ho visto oggetto con l'ETX da cieli veramente bui, che non vedo col C8 da cieli mediamente inquinati ma neanche troppo
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Perché non metti un bel titolo "esplicito"? Sarà certamente più facile che qualcuno ti risponda

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Considera anche l'ostruzione, che su un rapporto focale più spinto, è maggiore, quindi sensibile calo del contrasto e della luminosità.

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc