1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

visto che hai il mio stesso dob, ti consiglio come primo bersaglio il doppio del perseo con l'ethos e un oculare altro comune da 82 gradi di focale analoga, ti lascio in sospeso tutto il resto poi fammi sapere

Nel mio 18" con 157x (con 38') purtroppo il doppio di perseo nn ci sta tutto, ma se riesci a stare sui 100-120x , quel grado scarso di campo deve essere favoloso........anche per la M42!!!

Sicuro? E quando escono i Giovios di 120° che fai?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Te ridi , ma wide si dice che avrebbe gia' pre-prenotato anche quelli per il 2030
Si chiamano cosi' mi ha scritto: "koeleher da 120 gradi"

http://74.125.39.104/search?q=cache:gNM ... =firefox-a

Hmmm... Con 11 elementi questo Koehler deve non solo essere un oculare molto complesso ma anche poco luminoso. Non ho nessun idea delle prestazioni in un tele veloce ma 120° senza distorzione... Phew...

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

l'ethos dovrebbe averne 9 di elementi peter tra cui uno alla base 31.8 che sembra la metà di una sfera di vetro, ti assicuro che rende meglio di un nagler 7 sui pianeti come incisione e immagine secca, parlo dell'ethos 8.... 2 lenti in più non farebbero differenza ma i 120 gradi corretti sono una sfida da alieni

vabbè, hai il vantaggio di non vedere i bordi del campo quindi non ti accorgi nemmeno del coma (sempre se ce ne sia almeno un pò...)

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

100° sono il massimo "praticabile" dai!!
Andando avanti cosi arriveremo all'oculare fish eye che vede anche dietro all'osservatore nel caso un cinghiale arrivasse da tergo........

Hmmm... fa cmq una differenza secondo me. Sono sempre stato sorpreso quanto un ortho (modificato) è più luminoso che e.g. un Nagler. Col 12mm Nagler t2 lo sfondo nel mio tele era nero. Col 9,9mm Starsplitter è blu-grigio, anche se l'ingrandimento è molto più alto. La stessa cosa per l'Hyperion. Invece, devo ammettere che sono stato sorpreso della qualità del 3,5mm Vixen LVW di Vicchio.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ieri sera provato come si deve l'ethos 13 a 157x sul mio Dob.
(cioe' nn l'ho mai tolta dal fok dall'inizio alla fine della serata).

A parte su qualche mini planetaria , nn ho sentito l'esigenza di cambiare mai l'ingrandimento.

Beh il doppio di perseo ci sta a pelo e guardando al centro del campo li vedo entrambi come galleggiare nello spazio.

La sensazione di immersione e' veramente notevole.

Dalla helix, alle classiche M27 e velo, son passato anche sulle galassiette ngc 791 e 404 in andromeda ben staccate dal fondo cielo.

Il megacampo fa sembrare piccolo anche quello di un nagler e si ha una visione a meta' tra quella tradizionale e quella binoculare, pur usando un solo occhio.

Mi sembra che sia un gioiello (e costa pure di piu') questo terminethos!!!