1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Comunque ho riletto solo ora l'interminabile descrizione che fanno su questi oculari nei siti di prodotti per l'astronomia.. Forse avrei dovuto leggerli più attentamente, ed ho letto di quello che dicevi.. ed adesso vado a provare il 13mm sulla luna per vedere che immagine restituisce.

_________________
Dob Ariete 13"

"La notte che ho visto le stelle non volevo più dormire,
volevo salire la in alto per vedere...
e per capire."

A me non è piaciuto molto, ma l'ho usato su un C8 f/10.

Qui la mini recensione:

http://www.ar-dec.net/index.php?page=hyp8

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io ho il 5, l'8, il 13 e il 21 e mi sono sembrati tutti degli ottimi oculari...almeno io ne sono molto soddisfatto


ciao!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

beh io ho il 3.5, l'8 e il 13 sul deep dai mi trovo bene sui pianeti un pò meno

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

L' 8mm Hyp su un newton f5 funziona benissimo, se sviti il gruppo ottico negativo epr usarlo come un 20mm da 2" invece le prestazioni peggiorano.

Mmmh .. Ecco, immaginavo.. Beh, un 20mm lo ho già

_________________
Dob Ariete 13"

"La notte che ho visto le stelle non volevo più dormire,
volevo salire la in alto per vedere...
e per capire."

> si, si svita a metà dell'oculare e diventa un 20,8 mm su 2". quindi in pratica è come se hai 2 oculari

Io questo espediente l'ho trovato inutilizzabile in quanto si annulla l'estrazione pupillare e appaiono aberrazioni di ogni tipo.
Considererei maggiormente gli anelli "tuning ring" che ti permettono di variare la focale

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

A me l'8mm non piace, introduce un cromatismo fastidioso che mi ha convinto a venderlo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Sull'ottantino vero?

Esattamente. E purtroppo ho dovuto constatare che era l'oculare. Nessuna traccia di cromatismo con le focali "vicine", tipo col Celestron Ultima e il Meade UWA 8.8. Per non parlare del Nagler Zoom 2-4 Probabilmente è stata una pignoleria, era veramente una minuzia. Sulle stelle era poc percettibile, ma sul bordo lunare...

Edit: ciò non toglie che, per avere un campo analogo a quella focale con quella qualità bisogna sborsare molti più soldi... Tanto è vero che l'UWA costa il 30% in più