xboriqua ha scritto:
...cut...
In sintesi propongo di abolire la frase " non ha senso "
Poi a ognuno fa le proprie scelte.
Cieli sereni a tutti,
Maurizio
Allora, finita la puntata di "scherzi a parte" parliamo seriamente.
A patto di saperlo usare, IMHO il Dobson (visto che "non ha senso" non si può dire
)
ha senso in due casi e comunque affiancato da altri strumenti, salvo che uno abbia le idee ben chiare e non sia influenzato dalle mode dei forum.
1) Come strumento alternativo al binocolo, per osservare visualmente mentre il CCD sta facendo riprese da 8 ore in autoguida e ci si rompe ad aspettare - e in questo caso concordo su un 10, max 12" più leggero possibile
2) come strumento economico per sparare su grossi diametri - e allora non ha senso (qui lo dico) stare sotto un 16".
E chiaro che i limiti di spesa influiscono, ma occorre fare attenzione alla filosofia del "vorrei ma non posso" che spesso porta ad acquisti inutili per quanto bassa sia la spesa.
Checché se ne dica, un Dobson ha tutti i limiti possibili e due soli pregi: economicità relativa e immediatezza di puntamento.
Per il resto monta mediamente un Newton scadente, necessita di un Nagler per vedere come in uno SCT con un Plossl, non ci fai foto, il tempo che risparmi nello stazionamento (che poi è relativo perché devi acclimatare comunque l'ottica) lo perdi a cercare poi gli oggetti, l'oggetto ti scappa dall'oculare più sali di ingrandimento, la collimazione fine non ce la fai neanche a piangere in ostrogoto se non usi una stella artificiale e un collimatore... devo andare avanti???
Fatte queste premesse occorre sapere se chi lo compra ha le idee chiare, soprattutto se lo prende piccolo, rendendo minimi i due vantaggi e allo stesso tempo mantenendo grandi gli svantaggi.
Un conto è se uno ha cinque o sei telescopi tra cui un Dobson da 8", ma allora valuterei anche un bel binocolo da 80 mm con oculari intercambiabili sulla stessa cifra, che sicuramente restituisce una visione più gradevole e corretta, anche se magari si perde qualche galassietta minore.
Un conto è invece se si ha solo quello.
Sinceramente io preferisco uno strumento che mi permetta di fare meno in termini di risultati, ma un po' di tutto. Fermo restando che abbiamo avuto anche qui nel forum esempi di persone "assolutamente non interessate alla fotografia" che dopo qualche tempo chiedevano se si potesse adattare un Dobson a una macchina fotografica o a una webcam.
Mentre un banalissimo ETX 70-80, un makkino o un 130 Newton corto su una piccola equatoriale motorizzata (3.2), permettono già dei bei risultati in afocale, con webcam, in parallelo o anche con una reflex leggera al fuoco diretto. Certo, impegnandosi di più, ma anche facendo più cose rispetto al solo osservare.
Ciao
Maurizio
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
per questo credo che andrei su un truss ( che però può avere problemi di stabilità)....
