1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il mio problema semmai è calare la focale, se volete ve ne presto un po' di quella del C8...
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

In teoria non dovrebbe esserci differenza: sono gruppi a focale negativa che moltiplicano la focale.
Ma in pratica sì. I moltiplicatori fotografici sono generalmente pensati (leggi progettati) per ottiche di lunghezza focale non superiori a 200-300 mm e per coprire il formato del 35mm. Ovviamente ci sono anche le eccezioni come i Nikon, che però costano un botto.
Peraltro hanno un numero di lenti che varia da 4 a 7 e quindi il vantaggio del largo campo corretto è sminuito da una maggiore perdita di luminosità.
Personalmente li ho usati per riprendere sole e luna, dove la luminosità è da luce diurna.
Ciao Pino
PS: Non trovo comunque motivi di differenza qualitativa se si pongono a confronto barlow e moltiplicatori con lo stesso numero di lenti

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Io ho fatto una prova svitando il gruppo lenti da una barlow x2 meade serie 5000 e avvitandolo ad un naso da 31,8 a sua volta attaccato alla canon. In pratica portavo la focale a x 1,5.
Il risultato è stato a mio giudizio ottimo, l'unica cosa che non ha funzionato è che avevo una flessione da qualche parte che non sono riuscito a correggere e le stelle su un lato del fotogramma venivano allungate.
Il problema è che avevo troppi aggeggi sul percorso ottico e adattati alla meno peggio, per allungare il percorso, in modo da non dover usare il diagonale.
Prova fatta un pò di corsa e non più ripetuta, il tele è lo sw ed80 la posa è da 60s 1600iso. Ma ci lavorerò su....
http://forum.astrofili.org/userpix/584_Capture_005331_1.jpg

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....