Binocolo 28x110

3c273

A me la skywindow mi pare una soluzione piuttosto geniale e probabilmente molto funzionale...come tutte le cose semplici del resto. In effetti visti i costi di una eventuale realizzazione sarebbe proprio da provare, l'unica variabile è la scelta di uno specchio con buona riflessività, poi non serve altro che non si possa trovare da un negozio di bricolage.
Non l'avevo mai vista ed ammetto che a prima vista sembra "esteticamente grottesca", ma quasi quasi mi cimento pure io una volta completata l'altra costruzione attualmente in cantiere.

stevedet

Ma guarda che idea.... Davvero interessante e semplice da realizzare. Fa venire voglia di provare, anche solo per curiosità.... :wink:

ras-algehu

Vicchio ha scritto:

Giorgio ha scritto:

Quella è una strana diavoleria..funziona in questo modo: lo specchio punta verso il cielo (ed è orientabile in modo da inquadrare dove si preferisce) e il binocolo viene puntato verso lo specchio (in pratica si "osserva lo specchio" guardando in basso). Mi farebbe una strana impressione sapere di non osservare verso il cielo, eppure la descrizione lo fa apparire come la più grande invenzione x l'osservazione al binocolo.
Boh! bisognerebbe provare per giudicare..
e poi mi sorge un dubbio..come fai a mettere a fuoco a 10-20 cm di distanza??

Hai bisogno di metetre a fuoco a 10-20 cm di distanza solamente se ti interessa osservare i dettagli della superficie... dello specchio :lol:

tipo graffi e polvere :wink:

ma se ti interessa osservare gli oggetti posti all'infinito riflessi dallo specchio devi mettere a fuoco all'infinito.

Quanto alle altre perplessità non mi sembrano fondate, mi spiego: per osservare con una visione a 90° ( o a 45°) devi avere uno specchio piano con tale angolatura inserito nel percorso ottico tra l'occhio e l'oggetto, tra metterlo davanti all'obiettivo (sky window) o tra obiettivo e oculare (diagonale) cambia solo la dimesione.

Considerando che un bino angolato a 90° costa il triplo di un equivalente "dritto" e vista la relativa semplicità costruttiva e il basso costo di una sky window autocostruita come questa:
http://www.craigcolvin.com/Astronomy/Bi ... irror.html

credo proprio che sarà il mio prossimo progetto di Autocostruzione ;-)

Anche il binocolo normale, soprattutto di grossa taglia, in visione dritta a prismi e specchi (perche' se no i centri dei due fasci ottici sarebbero troppo distanti per la distanza di 2 occhi normali)> La differenza con quelli da 45 o 90 gradi e che tiano in "su". Qui hai un'aggiunta di uno specchio che tra l'altro deveve esser ben alluminato e lavorato altrettanto bene (dico in lambda) su una superficie, come vedi, piuttosto grandicella rispetto a quella occupata dai psecchietti o prismi.
Secondo me perde qualcosina ma per binocoli piccoli (che non hanno mai il rinvio a 90 o 45 gradi) e' un'ottima soluzione per i grossi binocoli direi di no. Avete mai visto uno con un grosso 100mm o oltre usare questa soluzione? :wink:

Vicchio

ras-algehu ha scritto:

Anche il binocolo normale, soprattutto di grossa taglia, in visione dritta a prismi e specchi (perche' se no i centri dei due fasci ottici sarebbero troppo distanti per la distanza di 2 occhi normali)> La differenza con quelli da 45 o 90 gradi e che tiano in "su". Qui hai un'aggiunta di uno specchio che tra l'altro deveve esser ben alluminato e lavorato altrettanto bene (dico in lambda) su una superficie, come vedi, piuttosto grandicella rispetto a quella occupata dai psecchietti o prismi.
Secondo me perde qualcosina ma per binocoli piccoli (che non hanno mai il rinvio a 90 o 45 gradi) e' un'ottima soluzione per i grossi binocoli direi di no. Avete mai visto uno con un grosso 100mm o oltre usare questa soluzione? :wink:

Lo vedrai quando avrò finito il mio :wink:

Quanto alla correzione... non saprei, in virtù della posizione dello specchio credo che la correzione della superficie sia meno cirtica rispetto a quella di uno specchio posto , ad esempio, in un diagonale o in un secondario :idea:

dove il fascio ottico è, per così dire, concentrato all'ottica e quindi ogni errore ha una ripercussione maggiore, per la riflettività invece credo che non cambi nulla e quella è bene sia la più alta possibile.

stevedet

Un altro problema penso sia evitare che lo specchio raccolga e rifletta troppe luci parassite. Credo funzioni bene solo in luoghi davvero bui!
Poi c'è il discorso dell'umidità, che su una superficie così "nuda" ed esposta, in certe sere potrebbe rendere lo specchio inservibile anche solo dopo pochi minuti.

Piero Pignatta

..e poi c'è il discorso del puntamento.....provare per credere e poi ne riparliamo....

ras-algehu

Vicchio ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Anche il binocolo normale, soprattutto di grossa taglia, in visione dritta a prismi e specchi (perche' se no i centri dei due fasci ottici sarebbero troppo distanti per la distanza di 2 occhi normali)> La differenza con quelli da 45 o 90 gradi e che tiano in "su". Qui hai un'aggiunta di uno specchio che tra l'altro deveve esser ben alluminato e lavorato altrettanto bene (dico in lambda) su una superficie, come vedi, piuttosto grandicella rispetto a quella occupata dai psecchietti o prismi.
Secondo me perde qualcosina ma per binocoli piccoli (che non hanno mai il rinvio a 90 o 45 gradi) e' un'ottima soluzione per i grossi binocoli direi di no. Avete mai visto uno con un grosso 100mm o oltre usare questa soluzione? :wink:

Lo vedrai quando avrò finito il mio :wink:

Quanto alla correzione... non saprei, in virtù della posizione dello specchio credo che la correzione della superficie sia meno cirtica rispetto a quella di uno specchio posto , ad esempio, in un diagonale o in un secondario :idea:

dove il fascio ottico è, per così dire, concentrato all'ottica e quindi ogni errore ha una ripercussione maggiore, per la riflettività invece credo che non cambi nulla e quella è bene sia la più alta possibile.

Si si son curioso di vederlo! :wink:

Angelo Cutolo

Secondo me, la sky window per non degradare l'immagine, deve essere discretamente corretto in fatto di planarità e viste le dimensioni necessarie affinché faccia il suo lavoro, verrebbe a costare non poco.

stevedet

Insomma, non si può usare un banale specchio da vetraio.....

Allora mi sa che l'esperimento lo lascio fare a Vicchio... :wink:

Astrocurioso

Autocostruirselo? Uhm.... £79,99 al cambio sono circa 103 euro, forse ne vale le pena "solo" per il gusto di riprodurlo (e per me sarebbe già un successo :roll:

).

Saluti, Angelo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Binocolo 28x110

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 22:39