1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> Miglioreresti la situazione passando a circa 1.5° con oculari da 2" ma le pleiadi hanno una dimensione apparente di quasi due gradi e con uno strumento quale il tuo SC non riuscirai mai ad avere quel campo apparente.

Se usasse uno SWAN40 otterrebbe 33x per 1.83° di campo, le Pleiadi iniziano a starci. Certo M31 è impensabile farcela stare tutta in strumenti diversi dal binocolone o da uno short tube

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Grazie ragazzi, sempre completi e disponibili.
Quindi la soluzione migliore sarebbe acquistare un diagonale da 2" e un 40mm da 2" se ho ben capito...
Ma il visualback resta lo stesso?

E' la domanda che mi pongo anche io!
...e mi sa che la risposta sarà negativa!

> Ma il visualback resta lo stesso?

Se monti un diagonale da 2" specifico per SCT (scelta consigliata), niente VB
Se monti un diagonale 2" generico serve un visual back 2" con filettatura SCT interna.
In ogni caso il VB originale da 31.75 non ti serve

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao Roberto, c'è qualche vantaggio nell'utilizzare il diagonale da avvitare alla culatta ? Con la soluzione del visualback da 2" avrebbe comunque un diagonale utilizzabile in futuro anche su un rifrattore.

edit: @miemer e raffaele78: vi ho fatto al volo una foto esplicativa, spero ora sia più chiaro: http://img258.imageshack.us/img258/6351/sctcb2.jpg

_________________
Dobson GSO 16"
EQ5 mount + DK-3 motor drive + Berlebach Report 3072 tripod

> Ciao Roberto, c'è qualche vantaggio nell'utilizzare il diagonale da avvitare alla culatta ?

Si.
1 - Il diagonale dedicato non flette neppure con un kilo di accessori (sdoppiatore bino e/o oculari "bomba a mano")
2 - se lo ruoti non varia la collimazione in quanto non esiste il problema di accoppiamento con un visual back
3 - costa meno (le 50 euro del VB da 2" le risparmi)

> Con la soluzione del visualback da 2" avrebbe comunque un diagonale utilizzabile in futuro anche su un rifrattore.

Indubbiamente se hai 2 telescopi è conveniente comprare il tradizionale, ma non mi sembra il suo caso (ha anche ipotizzato il passaggio a SCT8)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ho visto nel mercatino che c'è in vendita un Meade Super Plossl da 40mm 31,8 per 45€... che fare?

Vedo che vuoi rimanere su oculari con il barilotto da 31.8mm.
Ribadisco il consiglio che se vuoi risparmiare dovresti andare su un plossl 32mm. Aumentare la focale a 40mm non ti fornisce un campo maggiore ma solo un minore ingrandimento.
Vedi se trovi un plossl 32mm della celestron, sono buoni oculari economici.. soprattutto a focali non troppo corte.

_________________
Dobson GSO 16"
EQ5 mount + DK-3 motor drive + Berlebach Report 3072 tripod

Perdona ma ho provato a "Simulare" l'oculare in TheSky e il risultato un consistente aumento di campo... Non che voglia mettere in dubbio i consigli, vorrei solo effettuare un acquisto... oculato

Oltre all'ingrnadimento devi valutare il campo apparente dell'oculare.
Considera che sei vincolato anche dal diametro del barilotto: gli oculari a focali maggiori di 32mm hanno per forza di cose un campo apparente minore degli altri. Con il tuo strumento e un 31.8mm non credo tu possa andare molto oltre il grado di campo. La soluzione, come già detto è quella di passare a oculari da 2".

_________________
Dobson GSO 16"
EQ5 mount + DK-3 motor drive + Berlebach Report 3072 tripod