1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ragazzi, ieri serata osservativa, galassia di Andromeda e le Pleiadi che erano fantastiche anche ad occhio nudo, quindi qualche osservazione ad occhio nudo per imparare il più possibile sulla disposizione in cielo di stelle ed oggetti.

Dall'osservazione delle pleiadi mi sono reso conto che i miei ocularei mi vanno stretti! Avrei bisogno di un 30 o 40mm stando però sotto i 100€...

Minimo un 30 sicuramente...ma dipende anche dalla tua focale...io direi sui 30 ingrandimenti...

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Sono in possesso di un 150 f/10, con l'intenzione di passare ad un C8 (sempre SC) appena trovo l'occasione, quindi sarebbe un oculare che mi porto avanti...
I Geoptik come sono?

Ho trovato i Vixen serie NLV con un 40mm 42°.
Che ne dite?

Non prendere il 40mm se hai un barilotto da 31,8mm. E' inutile perché è il barilotto stesso a darti vignettatura, quindi gli ingrandimenti si riducono ma si riduce anche il campo.
Piuttosto, io non sono sicuro che ti occorra un 30mm. Considera che ti darebbe 50x in vece dei 60x che hai con il 25. Se vuoi un oculare a focale lunga da sostituire al celestron allora ok

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

A me piacerebbe riuscire ad inquadrare nell'insieme almeno le Pleiadi...

Ok, allora dammi i dati dei tuoi oculari (compresi il campo apparente). Magari risolvi prendendo un SWA o UWA

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Attualmente possiedo un Celestron e-Lux 25mm con un campo apparente di 51° (non ne sono sicurissimo, è l'oculare di serie)

un 12mm 60° e un 8mm sempre 60°

> Ho trovato i Vixen serie NLV con un 40mm 42°.
Che ne dite?

Evitalo a causa dello scarso campo apparente. Per avere campo a sufficienza per abbracciare oggetti molto estesi devi per vorza passare a oculari da 2". Nel tuo caso (SCT) sei costretto a sostituire il diagonale di serie con uno da 2". Per un oculare destinato a questo impiego non spenderei una follia, anche per il fatto che un tele f/10 ha poche aberrazioni extrassiali. Un WO Swan33 o un Meade QX36 con 70° di AFOV fanno al caso tuo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Con il C6, rimanendo sui 31.8 ti consiglio un semplice plossl 32mm (inutile il 40mm) con cui arriveresti a circa 1° di campo e che rapprensenta i lmassimo possibile.
Miglioreresti la situazione passando a circa 1.5° con oculari da 2" ma le pleiadi hanno una dimensione apparente di quasi due gradi e con uno strumento quale il tuo SC non riuscirai mai ad avere quel campo apparente.
Il largo campo purtroppo è uno dei limiti della configurazione SC che è generalmente ad f/10.

_________________
Dobson GSO 16"
EQ5 mount + DK-3 motor drive + Berlebach Report 3072 tripod