1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah, si, Angelo ha ragione! Il limite d'ingrandimento per un filtro OIII è verso 8x l'apertura in pollici. Allora per te sarebbe infatti +/- 100x...

Per la tua informazione, il limite per un filtro UHC è +/- 14x l'apertura.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Astronomik è la scelta migliore poi se da 2" è ancora meglio............
Con scioltezza.

Ciao

Vale75 ma il tuo 1000oaks è vecchiotto? Io ho provato solo gli ultimi e mi sembrano più leggeri come OIII rispetto ad esempio al baader o al Lumicon

Il baader e' sicuramente piu selettivo e scuro, ma il lumicon e il 1000 oaks si equivalgono in fatto di banda passante,anche se quest'ultimo e' leggermente piu trasmissivo e arrossa leggermente meno le stelle.

Il mio lo presi usato, nn so l'annata ma nn piu di qualche anno, c'e' scritto sopra solo marca e "oxigen III" con la classica celletta verdina.......mentre l'uhc e' blu e l'heta rosso.

Grazie a tutti voi che avete risposto; riassumendo mi sembra di poter escludere baader e lumicon perchè troppo selettivi; astronomik si conferma il migliore ma il prezzo è - almeno per me - impegnativo. Forse la scelta adeguata alle mie esigenze è il 1000 oaks anche perchè di Celestron, Meade e di altre marche non sono arrivate impressioni.
Speriamo che a Forlì ci sia qualche bella offerta fiera
Ancora grazie

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

No, le nebulose le "accende" letteralmente, essendo di banda molto stretta, il baader cancella molte stelle, ma nelle bande OIII (496 e 501 nm) ha una trasmissione di circa il 95%.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Esattamente. Ripeto che lo scopo di questo filtro è di scurire lo sfondo per migliorare il contrasto colla nebulose. Un filtro OIII deve essere molto selettivo per questa ragione.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ma allora il problema è solo il limite massimo degli ingrandimenti che peraltro credo si forzino solo con alcune planetarie.... se è così prenderei il baader e magari più avanti gli affianco un UHC-S

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Se invece pensavi al 1000oaks come prezzo, potresti optare per lp2 (uhc) anziche lp3 (OIII) che e' piu versatile e da visioni piu naturali delle stelle ,a scapito di un minor contrasto con il fondo cielo.

Ciaooo

Concordo con Vale. L'UHC (Lumicon, Astronomik etc) è molto più versatile. Ecco la traduzione di un articolo dell'Americano David Knisely che ho tradotto. È un ottimo confronto tra le tre tipi di filtri (tutti Lumicon in questo esempio) e avrai una buona idea perchè ogni filtro è usato.

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=25814

Nel tuo caso, penso che useresti l'OIII piuttosto per e.g. la Velo, Nord Americano, M97 etc. Personalmente preferisco di ingrandire le planetarie piccole che di usare un filtro (oppure usare un filtro UHC ad alti ingrandimenti).

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o