deneb ha scritto:
miyauchi produceva i modelli da 100 e 141 sia a 45° che 90°: lì è solo una questione personale. io preferisco i 45 ma non sono contrario ai 90°; ognuno dei due ha vantaggi e svantaggi
la dispersione della luce è un fatto tutto da dimostrare e dipende tutto dalla bonta della progettazione e dei materiali impiegati
i cinesi possono migliorare ancora copiando dai miyauchi in primis per la meccanica e poi per i materiali.
La stessa miyauchi peraltro si è ispirata a ben più vecchi modelli Nikko militari (da cui poi la nikon che noi conosciamo più per la fotografia, scrivevo infatti:"..... noi siamo abituati al marchio Nikon come emblema fotografico ma in realtà non tutti sanno che questa azienda ha sviluppato la sua esperienza ottica proprio sui binocoli a partire dai primi del ‘900 producendo ottiche per esercito e marina giapponese. Solo da poco tempo, almeno qui da noi,cominciamo a vedere il marchio Nikon in altri settori di strumentazione ottica mentre in altri paesi come gli Stati Uniti questi binocoli sono conosciutissimi da decenni, specie nell’ambito del birdwatching (troverete moltissimo materiale sui forum d’oltreceano come Birdforum o Cloudynights). Probabilmente hanno influito anche una certa scarsa cultura del binocolo presente nel nostro paese, assai più radicata invece nel centro e nord europa e forse anche scelte commerciali dell’azienda madre....."
Quello di cui sento un po' la mancanza è lo spirito e l'audacia con il quale miyauchi costruiva, scrivevo infatti: "... sono un accorato estimatore dei Miyauchi, strumenti che a mio avviso sono l'espressione di aver cercato di spingere al limite le possibilità tecniche nel rapporto prestazioni ottiche/peso-compatezza in ambito astronomico...."
ma prendete anche un po' per le pinze le mie affermazioni che ho voluto citare non per autocelebrazione ma per pura passione, non sempre forse così critica e obiettiva, a volte un po' troppo accorata e di parte, mi rendo conto, così infatti mi descrive P.Salimbeni:
"visualista puro del cielo profondo, osserva solo con il binocolo, strumento che per lui è stata una vera rivelazione; è un fissato dei Miyauchi sui quali è meglio transigere e non contraddirlo, pena gravi scompensi del suo equilibrio cosmico-esistenziale. Il suo mito è l'ormai introvabile, esaurito, costosissimo 25x141 per il quale potrebbe copiosamente commuoversi al solo sentirlo nominare....non escludo ne conservi una foto nel portafoglio ."
e vi prego infine di perdonare la prolissità di questo post che è stata l'occasione e la scusa per poter parlare e condividere di nuovo con voi la passione per questi bellissimi strumenti che non ci sono più: la mia speranza è che questa eredità di concepire il binocolo per l'astrofilo non sia dimenticata ma venga raccolta in pieno e sviluppata in futuro dai giovani ingegneri del settore
Molto bella e divertenete questa frase rivolta a te: "...non escludo ne conservi una foto nel portafoglio ..."
Scusa ma la cosa mi ha fatto divertire e sorridere!
Poi, diciamola, tutta, ognuno di noi a le fisse per certe cose, astronomiche e non.
Tornando al binocolone nel sito non vengono citati ne il costo e ne le caratteristiche tecniche. A prima occhiata, anche se da quella prospettiva si puo' sbagliare, l'ottica sembra "lunga" e non con un F molto luminoso.
Poi gli ingrandimenti son strani.
Io non capisco ancora il senso di mettere ingrandimenti vicini tra loro, ma forse son strano io!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
), ma dal lato pratico i 90° IMHO vincono a mani basse sui 45° (per uso astronomico intendo).
