1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

pero'.. se fai le riprese dalla culatta non hai problemi....
io ho avuto qualche problema inizialmente per le lunghe pose....
infatti se non si tappa l'oculare lato flip mirror, permea della luce e ti trovi le pose disturbate.

ciao, Max

Nn intendo dedicarmi alla fotografia (qualcuna potrebbe anche scappare), ma alla "contemplazione" di luna e pianeti senza grandi pretese. Tra qualche hanno aggiornerò l'intero setup con un binocolone da 100mm e un sc da 8" e allora comincierò ad osservare sul serio. Per ora mi serve fare molta esperienza ed imparare bene ad orientarmi nel cielo (in questo mi aiutano anche un 10x50 e un 20x80). quindi punto ad un tele da usare con la massima praticità e da spostare come mi pare. il dubbio è tra il vmc110 che è più universale e il mc90 ke è migliore sui pianeti. sono più propenso al mc90, per la collimazione più semplice e l'assenza del flip-mirror del quale nn i fido x niente. Tra l'altro con il mc90 e un 32mm avrei 40x con i quali ci si può divertire. Per ingrandimenti inferiori ci sarebbe il bino da 80mm sicuramente migliore di entrambi gli strumenti ke ho proposto.

Ciao,
il Mc90 va sicuramente benone, se vuoi una "via di mezzo" tra quello e il Vmc110 prova a cercare il Mc102, che è il fratellone da 102mm, in vendita sui siti tedeschi, ma non in Italia.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

SE hai un mak 90 non capisco che senso ha copmpèrare un mak da 102... al limite prendi un 127mm

Come ho già detto il mak konus 90mm è da buttare, tuttavia mi serve uno strumento molto pratico e intendo rimanere sulla stessa tipologia e dimensioni. E' un acquisto ridondante, ma purtroppo sono stato sfortunato con il konus...ne voglio uno da piazzare sul cavalletto x osservare la luna o il sole, o su equatoriale x osservazioni prolungate o più approfonite sempre nel limite dello strumento. Il mio budget è 150€, pari al costo del mc90 nuovo o un vmc110 usato.

sicuro che sia collimato il konus 90?
dicono sia peggio del mak skywatcher ma non così abissalmente sai

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Naturalmente la differenza non sarà esagerata, ma il konus è davvero malandato. Non si può mettere su treppiede perchè un filetto è leggermente danneggiato, il tubo è molto più lungo del mc90 perchè il meccanismo del flip-mirror prende più spazio. Inoltre l'attacco x il tele si trova proprio sotto il flip mirror quindi il tele è molto sbilanciato in avanti. Lo specchio ha dei graffietti e, non meno importante, la posizione fissa dell'oculare è scomodissima. Con un normale diagonale lo giri come vuoi. E poi mi piace molto la borsa in dotazione con lo mc90, ideale per il trasporto

Ma allora potresti prenderti questo:
http://www.telescope-service.com/Celest ... s.html#809
alla fine la montatura è pratica e leggera come un treppiede fotografico.
e resti abbondantemente nel budget.
Inoltre un rifrattore è sempre pronto per osservare, senza attese per l'acclimatamento, e non ha problemi di collimazione.

Il prezzo del rifrattore è molto interessante, poi, considerando l'ostruzione, è probabilmente in grado di pareggiare con il makkino per quanto concerne hi-res mentre vista la focale è decisamente più comodo per il resto. Aberrazione cromatica essendo più di F11 e visto il diametro dovrebbe essere bassa. Inoltre nessun problema di collimazione e menate del caso.

Se lo spazio (il tubo è lungo quasi 1 metro) non è un problema mi pare il miglior rapporto qualità/prezzo e versatlità. L'unica cosa magari è la montatura che è un po' troppo sottodimensionata, ma forse un po' te la cavi(i neofiti americani in genere lo fanno sempre).
In ogni caso osservare con un cavalletto fotografico in hi-res è sicuramente da sconsigliare(a meno di un sistema nervoso d'acciaio) con qualsiasi sia il tubo.

_________________
Looking back in time with:
-Dobson 200/1000
-Mak 127 sw
-10x50, 80/400 ATM

Mamma mia come sono scesi i prezzi
Pensare che soli 4 anni fa con quei soldi lì mi sono preso il Konus 80/400, per giunta usato, ed era un buon prezzo. Oggi non solo ti danno il rifrattore, ma pure la montatura, vari accessoracci (che si potrebbero piazzare sull'usato), nuovo con garanzia e ti sei fatto un secondo telescopio "grab-and-go" da tenere a casa in montagna!

Confermo che la soluzione del cavalletto fotografico è molto d'emergenza in ambito astronomico. Va bene solo a bassissimi ingrandimenti (ti parlo di 20-30X) o uso terrestre. Figuriamoci con un 1250 di focale.