1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh la qualità si vede...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Complimenti bella luna!

Ps.: Vedo che i "nani" avanzano.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

nano power

al momento il capo-nano e' Franco con il suo 66

Si, ma che fa il paio col 152 che gli è appena tornato (beato lui).

Come ti avevo descritto nelle mie impressioni sui nanetti della A&M, sulla meccanica nulla da dire, noterai che è davvero ottima, riguardo la cella portaottica essendo diversa (come marca) dalla mia non mi esprimo, ma visto che sono tutte e due russe, immagino sia "blindata" anche questa.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Davvero niente male Christian.
Questo tuo primo risultato conferma le mie sensazioni molto positive che ho avuto nel vedere questi nuovi modelli di apo A&M alla fiera di Forlì lo scorso Dicembre.
Mi raccomdando di spremerlo bene.

Saluti
Maurizio

eh ci provero'
ho fatto una cocoon,presente nell'altra sezione...
ha pero' dei difetti di inseguimento che dovrei risolvere presto

Grazie
ciao

Chris

Ciao Christian, ottima luna davvero!
Anche i cromatismi tutto sommato sono bilanciati quindi, in questo caso,
concordo con Ivaldo per la scelta a colori e non per quella mono.
Hai provato a usare un pò di più il buldozer dell'UM? in questo caso ci
starebbe bene

Mi sa che il piccolino ti darà delle belle belle soddisfazioni

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

eheheh Anto..
io non faccio mai il bulldozer...

Mi auguro che mi dia soddisfazioni... di questi ottantini non ne posso proprio piu' (2 WO passati e scartati..)

Ciao

Mi son reso conto che dipende dalle abitudini (deep o hires) a cui siamo
"abituati", ma in questo caso ho provato a usarlo io sulla tua immagine
e vien fuori una gran bella luna.
Quando il buldozer ci vuole ci vuole

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

ho provato + volte pure io..
ma confrontandola con l'immagine originale ho sempre preferito la morbidezza...

alla fine non la si puo' certo considerare HIRES questa.. quindi preferisco un immagine naturale e bella esteticamente. (senza cercare altri dettagli.)

..ma alla fine sono solo gusti