Scelta difficile

Stew

Ciao a tutti! E’ la prima volta che entro in questo forum, anche se è già alcuni mesi che mi interesso di astronomia. Dopo un po’ di studio e dopo aver provato alcuni strumenti, mi sono rimaste due alternative, apparentemente molto diverse: celestron nexstar 6 SE (fortemente consigliato da un mio amico appassionato di fotografia e di pianeti) o un Geoptik formula 20 f/6 versione pro su EQ 5 (che io prediligo, eventualmente motorizzandola in AR). Gli svantaggi del Geoptik credo che siano la difficoltà del montaggio (da fare da soli mi sembra un po’ rischioso… per il tele naturalmente!) e poi la mancanza della computerizzazione (anche se questo non mi spaventa tanto: un divertimento in più… forse!?!).Però a livello di ottiche mi sembra che non ci sia paragone. Mi affido alla vostra esperienza. Grazie

Nepa

Però sarebbe più semplice capire cosa vuoi fare..visuale foto? planetario o deep?

Stew

Mi ispira di più il deep. Per quanto riguarda le foto mi piacerebbe avvicinarmi all'astrofotografia, ma senza tante pretese: a roposito, è vero che attraverso le foto si vedono tanti particolari in più?

Nepa

Non solo tanti particolari in più, ma anche i colori, che in visuale, per un limite dei nostri occhi, non possiamo apprezzare (nel deep). A questo punto devi dire anche il budget, perchè in realtà per fare foto servono attrezzature più costose. ti faccio due esempi:
1.Visuale: Un bel dobson anche uno piccolo da 20 cm (che nell'usato si trovano a prezzi davvero modesti sui 200 euro o anche meno) inizi ad conoscere il cielo, vedi un sacco di oggetti sia deep che planetari, insomma ti puoi divertire parecchio, però ti è assolutamente negata la fotografia, a causa della mancanza della montatura equatoriale.

2. Ti compri un rifrattorino ED da 80, ma anche da 60 mm che trovi dai 230 ai 350 Euro, ed una montatura equatoriale, tipo una heq5, o sei vuoi spender meno un Great Polaris, però in visuale molti oggetti ti saranno preclusi, c'è da divertirsi lo stesso con gli oggetti estesi..Però devi anche mettere in conto che ti mancano ancora parecchie cose per iniziare a fotografare:
-Spianatore di campo (non so quanto costino)
-Macchina fotografica: Canon 350d 300-350Euro
-Un rifrattorino guida: è un discorso a parte..
Cioè non la tiro troppo per le lunghe, ma dipende da quanti $$$ hai a disposizione, se ne hai pochi comprati un dobson, e poi poco alla volta ti compri il necessario per fotografare.

L'unica cosa che io sinceramente sconsiglio sono i newton 130 o giù di lì..perchè sono versatili, ma non eccelgono in nessun campo..saresti presto costretto a cambiare setup..

P.s. il geopitik è un buon tele..ma la montatura è fortemente sottodimensionata!!

Spero di esserti stato utile, aspettiamo chi possiede qualcuno dei tele da te proposti per sentire qualche parere

Astrocurioso

Ciao.
Il Geoptik da 20cm f/6 è un buon telescopio ma sulla eq.5 non ci sta proprio, neanche in visuale. Chiaramente alla Geoptik conviene venderlo così, ma saresti decisamente oltre il limite. Meglio una heq5 per il visuale o una eq6 per la fotografia.
Per gli accessori fotografici lascio la parola ai più esperti.

Saluti, Angelo.

Stew

In effetti me ne sono accorto che solo sfiorando il focheggiatore del geoptik vi sono forti vibrazioni. Comunque per quanto riguarda il discorso del budget non penso di poter superare i 1400-1500 € (ero partito da 1000 in meno poi papà si è interessato e abbiamo aumentato la quota!), per adesso, tenendo poi in conto spese aggiuntive (a Natale o l'anno prossimo). Quindi la fotografia magari può aspettare un po'... Ai Dobson ci avevo già pensato, ma la montatura altazimutiale e anche il fatto di non poterla motorizzare in AR mi avevo scoraggiato un po'.

Pennuto

Li lascerei perdere entrambi: per motivi diversi, ma il problema sta nelle montature. Il 6", poi, è una misura strana, né piccola né grande, che prima o poi finiresti per vendere.
Se fai ancora un piccolissimo sforzo, arrivi al C8 su CG5 computerizzata, che dovresti trovare anche in offerta da più parti. Avresti subito una configurazione pronta per foto hires con webcam e per visuale pianeti, che si difende in visuale sul deep.
Poi col tempo lo upgraderesti un pezzo alla volta e, da uno strumento già di per sé buono, ne potresti tirare fuori uno eccellente in tutti i campi (deep visuale compreso) e ancora trasportabile. Inoltre, quando ti verrà voglia di fare foto a lunga esposizione, sappi che molti mettono sulla CG5 un piccolo apo e il risultato sono "foto" mostruose al deep.
Pertanto la configurazione che ti prospetto andrebbe a coprire tutti i settori.
A stretto rigore diciamo che restano fuori soltanto il binoculare classico (puoi mettere una torretta al C8, ma è una cosa diversa) e i grossi Dobson; ma, pur assolutamente conciliabili, sono altre filosofie.
Se invece non ce la fai proprio economicamente, puoi sempre puntare alla CG5 nuova e metterci sopra il tubo usato: nel mercatino del sito o su Astrosell ne trovi diversi, anche se spesso a mio avviso sopravvalutati. Basta comunque aspettare l'occasione.
Ciao
Maurizio

Stew

Innanzi tutto grazie a tutti per le risposte! Certo che detto da uno che ce l'ha il c8 mi interessa. Ma per adesso mi sa che il prezzo sia un po' troppo elevato, considerando anche che serviranno presto oculari oltre al materiale per la fotografia. Certo che sarebbe un buon compromesso e data l'apertura credo che non ci sarebbe paragono sul deep rispetto al nexstar6 e forse anche rispetto al geoptik. Molto indeciso :?:

Ma al di la della montatura, a livello di ottica (soprattutto sul deep) è meglio il c8 o un riflettore come il geoptik? Il rapporto focale in questo caso non influisce?

Pennuto

Questa è la prima offerta che mi è capitata a tiro:
http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... 26ea2b4a10
Non sfori di molto. Come oculari puoi iniziare benissimo aggiungendo 3 Plossl Celestron (5 mm, 9 o 13 mm, 32 mm) che nei negozi Ebay USA, spedizione e dogana comprese, o in Italia nell'usato, trovi a 70-80 euro max.
Altrimenti prendi a parte la CG5 e cerchi il tubo usato, ma senza esperienza rischi.
Il problema è che esistono delle soglie. Risparmiare 100-200 euro su quella cifra vuol dire o cambiare totalmente mire e ad esempio andare su un Dobson (che dubito sapresti apprezzare) o prendere strumenti che valgono la metà.
Per il Geoptik in visuale ti ci vuole l'EQ6 (è più lungo e pesa di più), quindi dimenticalo.

Ciao
Maurizio

zandor

Se sei all' inizio io eviterei montature motorizzate goto e amenità varie , un bel dobson magari un 250 gso, non credere che il geoptik 200 sia molto melgio del gso....le ottiche dubito che siano italiane e forse di meglio c'è un controllo di qualità, ho avuto il geoptik 200f6 e anche il c8 quindi conosco entrambi gli strumenti. Il ragionamento che devi fare è questo sei all' inizio ed il bello e proprio conoscere il cielo e per fare cio' nulla è meglio ed è piu' semplice di un dobson, ti dico per esperienza personale che un newron 200f6 fa il sedere al c8 in tutto solo l'ingombo è il vero vantaggio ( e qui pennuto si arrabbietà :lol:

) per fare foto avrai tempo e coi soldi che risparmi di montatura di prendi un corredo oculari decente. Scordati di mettere il c8 o un newton da 200 su un eq5 per fare foto in modo serio. Questa naturalmente è la mia opinione altri la penseranno in altro modo. In riferimento all' offerta di del c8 xlt, io se propio vuoi prenderlo andrei sul'usato che con 550€ lo poti a casa, premesso cio' un gso 250 costa sui 600€ ti rimangono piu' di 1000€ per prendere una binocolare e qualche nagler e sei a posto per un po' di anni, il 250 ti farà vedere di piu', meglio, e non dovrai aspettare un ora per usarlo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Scelta difficile

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 19:04