1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho trovato un link dove vengono paragonate delle immagini fotografiche di oggetti celesti (deep e planetario) e le rispettive simulazioni di visione all'oculare (ottiche di 20 - 30 cm di diametro ). Molto semplice, ma chiaro che di più non si può per un neofita che risparmierà tanta delusione, tipica delle prime osservazioni del cielo profondo ( visione colori e via di seguito )

http://australian-astronomy.bravehost.c ... rving.html

Buona lettura (in inglese)

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

la sombrero è davvero pessimistica ... coraggio neofiti! con un 150mm ho visto di meglio

_________________
dovrete espellere anche me

Ciao!!! Come stai?


Tornando al topic

Forse hanno "calcolato" male la resa del monitor del PC?
Riguardo la mia povera esperienza ti confesso che il Meade SC da 40 cm dell'osservatorio mi ha lasciato un po' deluso. O meglio, non lo strumento ma quel che si vedeva (delle piccolissime nuvolette grigiastre). Il tutto aumentato dalla troppa "semplicità" con la quale la montatura (AP) trovava gli oggetti: non c'era neanche il gusto di andarseli a cercare...

Sul planetario invece (che inizialmente snobbavo un po') a parte il bollore, era piacevole ( anche se proprio sul planetario mi piace forse di più un altro strumento che c'è all'osservatorio, un vecchio Meade rifrattore da 178mm)

Ricordo solo che M42 invece era molto molto bella.

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Volendo c'è anche questo:

http://www.skyrover.net/ds/library.php

Io l'ho usato qualche volta e non mi pare malaccio, c'è di tutto un pò!

_________________
"...eppure il vento soffia ancora, spruzza l'acqua alle navi sulla prora e sussurra canzoni tra le foglie bacia i fiori li bacia e non li coglie..."

anche la helix .......nn c'e' mica nell'oculare!!!
Forse sono stati un po' troppo drastici con quella e la sombrero.

La tarantola invece deve essere uno spettacolo, mentre col 20x100 era un batuffolo con qualche irregolarita' ai bordi.

Anche se la migliore dai cieli australi e' la eta carinae........da far impallidire la M42.

concordo su un certo pessimismo degli amici marsupiali...
un tempo si diceva che per rendersi conto più o meno di cosa si può vedere bastsva prendere una bella foto di andromeda metterla a 40-50 cmm di distanza e socchiudere gli occhi....se non lo avete mai fatto provate

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

a me piace molto la ragazza in prima pagina...
o questo non si può dire?



Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Quanto grossa la foto?
No perchè se prendo una foto 50x70 a 50cm mi sembra di esserci dentro...

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

eheheheheheh...

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

ah sì, deneb... ho sempre fatto anche io con il gioco degli occhi socchiusi!!! ahaha ... credevo di essere il solo folle.

Vi dirò che io sono sempre stato molto deluso dai compound sopra i 30 cm. (sia il 40 meade che il 35 cm. C14) nell'osservazione deep sky. Sensazione di claustrofobia e non vedere mai un gran ché (soprattutto in relazione alòl'enorme fustino da dixan che hai davanti al naso)...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it