1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Pippo,
L'ultimo modello in carbonio lo comprerei senz'altro. Lazzarotti ha risolto tutti i piccoli problemi delle precedenti versioni.
Non l'ho comprato perche' mi sto' facendo costruire uno strumento simile ma da 16", sempre un DK a F25. Insomma un Gladio con gli steroidi ma con tubo serrurier in alluminio.
Spero che venga pronto in circa un mese.
Se non intendi darti all'autocostruzione (strada molto difficile comunque) il Gladio e' senz'altro la scelta migliore per l'hires.
Al tuo posto non avrei dubbi.

Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

io un Gladio non lo comprerei nemmeno se costasse il 30% in meno...
se non altro per il fatto di avere reinventato un sistema anntico di 30 anni e spacciarlo per nuovo. ma questa è un'altra storia. Un tubo senza tubo è una auto senza autoradio...
Mi viene l'orticaria solo a pensare un telescopio senza protezione (va bene solo in postazione fissa e bon). Detto questo sembra che abbia ottime prestazioni in campo "fotografico". Ma in visuale osa serve? non ha campo (non si va sotto i 200x o i 150x: altrimenti o vignetta o vignetta). Quindi va bene solo per hi-res fotografico.

Per Lattanzi:
l' FET 300 è un pezzo unico, intanto, e sta in Corea... mannaggia a loro. Quando ho scritto amr Takahashi e compagni mi hanno detto che, semplicemente, rischia di restare un pezzo unico e basta... quindi mi sono arreso Questo invece il buon Gladio se lo magna...

Quoto in tutto e per tutto Massimoboe. Quoto il discorso fatto sul Mewlon 300 e il Gladio (SE fossero comparabili non avrebbe senso l'extra prezzo per il taka - che comunque costa troppo in Italia - ma NON sono comparabili i due strumenti. Il Mewlon è uno struemnto tutto fare dalle prestazioni altissime, il Gladio serve solo per fotografare i pianeti e la Luna e per guardarli - i pianeti, la Luna un pò meno).

Come sempre il miglior strumento è quello che si usa.

Trovo comunque che, indipendentemente da questo, si possa ipotizzare (in campo visuale) che il diametro di 25/30 cm. rappresenti, se perfettamente costruito, in non-plus-ultra per l'HI-RES visuale in campo "MIRROR".
In campo "LENS" trovo che il diametro migliore sia prossimo ai 7/8 pollici e non superiore.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Angelo col tuo budget ci sei su un 10 pollici Cassegrain artigianale fatto come Dio comanda. Il gladio 315, a 5k euro, non lo prenderei in considerazione nemmeno io. A 3.000 euro ci farei un pensierino, quantomeno per provarlo.
Il fatto è che il c11 è il telescopio più trasportabile esistente in relazione al diametro. Qualsiasi altro tubo peserà e ingombrerà di più, compreso un cassegrain o dk da 25 cm.

Ragazzi...INTES MICRO MAK 258/3500 con ottiche 1/10 lambda in ASTROSITALL x tutta la vita!!!!!!!
Ciao

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

eh sì, il tuo credo sia un bello strumento davvero, Sulcis. personalmente non l'ho mai usato ma le specifiche dovrebbero essere invitanti. Forse un po' pesante... però... amen.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Eh eh, che gran furbacchione che sei...!

Quello è un ‘posato’ davanti al villino. Certo che non lo usa solo lì...!!! Anche se pare andare assai bene (ma ovviamente non al meglio) anche in quella location; microclima favorevole, evidentemente (oltre al 'forgiving design').

E poi, comunque, scelta sua: perché andargli sindacare in casa se vuole farsi piacere e non fa male a nessuno...?! Insomma, guidiamo tutti auto che vanno a velocità da ritiro patente e arresto, anche se poi ad allungare qualche verdone ad un circuito per spremerle davvero a 200 all’ora ed oltre ci vanno in pochi assai... ma non mi pare nessuno si ponga minimamente il problema di farsi macchine che vadano a più di 130 km/h (o 50 km/h se cittadine)...

Comunque quando si vogliono divertire, lui e i suoi amiconi, se lo caricano a pezzi sulle jeep e se lo portano fino a Mount Pinos, a 2600 mt/slm dove c’è un seeing da paura. Quando si sono fatti l’opposizione di Giove, quel pupone è stato l’unico a dare i punti al 180EDT f/9. Quindi, insomma, il seeing buono c’era. Per la cronaca avevano anche un Newton 10” f/8 che a detta di tutti (non c’ero, quindi riporto e basta) s’è posizionato tra l'apo 180 f/9 ed uno splendido acromatico 152 f/15 classe 1956.

Insomma, si divertono i fanciulli...

Ciao !

-- Max

AMEN con questa vedo già Cerubino, Massimo e Mauro e io dentro una tenda col Calumet della pace

Dò perfettamente ragione a Paolo...aggiungo però una cosa della quale non ne avete parlato. E la meccanica????? Come si fa a paragonare il Gladio alla meccanica del Mewlon300????? Massimo ha detto che non capisce l'enorme differenza di prezzo, posso anche concordare...ma andate a vedervi seriamente com'è fatto tutto il tubo del Mewlon, compreso evidentemente il focheggiatore elettronico sul secondario, e poi paragonatelo al Gladio o a qualsiasi altro tubo artigianale che ci sia, compreso il mio. Poi aggiungete la garanzia a vita sulle ottiche e di 10 anni sulla meccanica...e non dico altro se non che in effetti 13000 euro sono troppi per lo meno per gente che lavora con uno stipendio medio come me!
Pensate a me che volevo ancor più risoluzione del Mewlon250. La prima cosa che ho fatto è dare un'occhiata all'usato del Mewlon300 ma ce ne era uno solo in America e tra l'altro a buon prezzo per il cambio attuale però.
Quindi ho giustamente ripiegato su di un artigiano nostrano facendogli fare praticamente un Mewlon con qualche accorgimento secondo le mie particolari necessità.



Frase solo ed esclusivamente vera...hai perfettamente ragione. Guarda Marco Bracale con il suo "piccolo" gioiello come si è divertito!
Torno quindi a consigliare un buon DK di 10 0 12,5".
Per quanto riguarda il peso, Tiziano ha ragione. Il Gladio forse è l'unico, con quel diametro, che stia su un'EQ6.
Il mio per esempio pesa 25KG e sta giusto sulla G11!
Capisco le perplessità del tube-less del Gladio...non voglio addentrarmi nell'argomento.
Se puoi comunque scegli una configurazione DK.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Max, ho espresso un mio parere e ho anche detto che uno per conto mio puo fare quello che gli pare..........

Messa li come l'hai messa te sembra uno dei tanti svitati (non ho googlato), e comunque non frequento ambienti cosi alti, americani che si costruiscono mega tele per poi rivenderli dopo un mese.

Buon per lui/loro dunque. Pero' a sostegno della tua tesi avresti dovuto specifcarlo questo no?

Non amo le iperboli fantastichemeravigliosestraordinarie su di uno strumento, tuttavia è corretto specificare il contesto in cui si illustrano certe situazioni.

Dal mio basso una piccola opionione eh.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.