Prima foto di un pianeta extrasolare

kappotto

Domanda agli espertoni: come si fa capire che è un pianeta e non un stella doppia?

alkcxy

kappotto ha scritto:

Domanda agli espertoni: come si fa capire che è un pianeta e non un stella doppia?

che domande, ha la gobba e quindi vive di luce riflessa

Danziger

Eremita ha scritto:

Innanzitutto c'è da notare che la scoperta di un simile pianeta a quella distanza dalla stella non va d'accordo per nulla con le teorie correnti di formazione planetaria, senza l'assunzione arbitraria di processi di migrazione ad hoc.
Più probabilmente si potrebbe trattare di un fenomeno di cattura di una nana bruna da parte della stella.

bè si, sulla nascita e la formazione di questo eventuale pianeta, ce ne sarà da parlare per secoli immagino

Max D'Ambrosio

comunque prima di esprimere fracili sensazionalismi aspettiamo di sentire cosa ne pensa il grande Giacobbo!! :lol:

tuvok

kappotto ha scritto:

Domanda agli espertoni: come si fa capire che è un pianeta e non un stella doppia?

la domanda è ben posta, come diceva un mio amico

io penso che un modo per capirlo sia quello di valutare la massa dei due oggetti a partire dai dati orbitali.
non credo che una semplice curva di luce possa risolvere la questione.

ma attendiamo pareri più autorevoli

edit: ho trovato questo http://www.bo.astro.it/universo/webcors ... gnia4.html

alkcxy

tuvok ha scritto:

kappotto ha scritto:

Domanda agli espertoni: come si fa capire che è un pianeta e non un stella doppia?

la domanda è ben posta, come diceva un mio amico

io penso che un modo per capirlo sia quello di valutare la massa dei due oggetti a partire dai dati orbitali.
non credo che una semplice curva di luce possa risolvere la questione.

ma attendiamo pareri più autorevoli

Naaaah, non mi hai convinto, stasera punto la stella col mio 130 e ti farò vedere una foto del pianeta extra-solare che evidenzi la gibbosità della fase calante (o crescente, chi lo sa!)

Oggi le minc.. che dico si sprecano... :shock:

slycat

Grazie per i chiarimenti. Per la questione "stella o pianeta?"; nell'articolo parlavano di "studio delle interazioni gravitazionali" per vedere di che tipo di oggetto si tratta.

kappotto

Comunque i tizi dell'osservatorio stanno frenando sul fatto che sia un pianeta in orbita. La distanza stella-pianeta di 2,2 secondi d'arco dovrebbe corrispondere a ben 330 unità astronomiche (è lontano 500 anni luce)!

Màh, nell'articolo parlano di mancato sistema binario, bòh! Non capisco bene a sto punto che differenza ci sia tra un pianeta e una mancata stella.

http://www.skyandtelescope.com/news/28430939.html

alkcxy

kappotto ha scritto:

Comunque i tizi dell'osservatorio stanno frenando sul fatto che sia un pianeta in orbita. La distanza stella-pianeta di 2,2 secondi d'arco dovrebbe corrispondere a ben 330 unità astronomiche (è lontano 500 anni luce)!

Màh, nell'articolo parlano di mancato sistema binario, bòh! Non capisco bene a sto punto che differenza ci sia tra un pianeta e una mancata stella.

http://www.skyandtelescope.com/news/28430939.html

Ehehe, temo che siano molti a farsi questa domanda...
Del resto i nomi sono etichette che servono per renderci comoda la vita e i ragionamenti...

ras-algehu

Lo puoi capire anche dallo spettro. Infatti se vedete l'articolo originale c'e' lo spettro e la cosa che e' ancora piu' incredibile e quella di riuscire afre uno spettro di un oggetto cosi debole e cosi vicino alla stella!! :shock:

inoltre avete letto la distanza del pianeta? 330UA! :shock:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Prima foto di un pianeta extrasolare

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 17:09