1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora, vediamo un po' di fare luce
La discriminante non è l'uso con o senza cavalletto, ma il tipo di uso che ne farò. Ora, ragionando ad alta voce, ho pensato che:
- sono intenzionato a comprare un Dobson (punto fermo) e quindi il binocolo mi serve come complemento, in quanto, prima di comprare il telescopio, voglio studiare il cielo a occhio nudo e con il binocolo. Comprando un 20x80 o un 20x90 avrei un ottimo strumento ma sarebbe un sostituto e non un complemento;
- d'altro canto, vorrei approfittare dell'occasione di risparmiare parecchio per poter scegliere qualcosa di più performante di un 10x, che posso comprare anche qua con uno sforzo economico inferiore;
- quindi, in definitiva, pensavo di comprare qualcosa di intermedio, un 15x o un 17x: qualcosa che vada bene per le spazzolate a campo ampio e per dare un'occhiata agli oggetti più luminosi (es. Luna).
Il discorso del cavalletto è secondario (a meno che non mi riveliate che un cavalletto costa parecchio, ma non credo): sul libro dice che un 17x si può tenere in mano, Vicchio dice di no, nel caso lo proverò e deciderò di conseguenza.
Qualcosa del genere potrebbe fare al caso mio:
http://www.binomania.it/binocoli/celestron15x70.php
Tenete presente che non ho la possibilità di provare e valutare di persone, quindi ragiono (purtroppo) per astratto.
Grazie!
Marco

_________________
Osservo con: Dobson MEADE Lightbridge 10" per le prestazioni, Skymaster 15 x 70 per il comfort.
Il mio diario astronomico: http://marcolongo.blogspot.com/

permettimi di dire , con molta franchezza e pacatezza che proprio non ci siamo e che ti sei fatto un'idea non molto realistica:

1) il discorso del cavalletto è tutt'altro che secondario
2) oltre i 10x a mano libera, salvo rarissime eccezioni, è come osservare con sotto i piedi un terremoto salvo che il binocolo sia stabilizzato
3) per le spazzolate a grande campo l'ultimo binocolo di cui hai bisogno è un 15-17x
mi permetto altresì di segnalarti queste piccole riflessioni, che spero possano tornarti utili, e che sono un po' la sintesi derivata dalla comune esperienza di più astrofili:
http://www.binomania.it/binocoli/nikon1 ... 2x50se.php
il binocolo adatto alle tue esigenze, che hai ben specificato, a mio avviso è sostanzialmente un 10x50 con poche varianti (v. post sopra)

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

ciao , io ho un 12x60 , e sinceramente se potessi lo sostituirei subito con un 8-10x50 , non riesco a tenerlo fermo a mano libera se non per 30 secondi .

_________________
celestron 102 slt
binocolo 12x60
oculari celestron plossl 9 e 25
oculare zoom william optic 8/24
oculare skywatcher 5 swa 58°
oculare antares 40 mm
lente di barlow antares apo 2x

Gli ingrandimenti che ognuno riesce a gestire amno libera sono assolutamente soggettivi, io non riesco a gestire nemmeno 10x in maniera soddisfacente per l'uso astronomico, ho letto di gente che usa il 20x80 a mano libera quindi l'unico che può stabilire qual'è il giusto ingrandimento per te se solo tu

Oggi sono andato al LIDL e ho comprato il 10 x 25 della Bresser a 9 euro. Sul terrestre va benissimo, non ha problemi di collimazione e la visione è perfetta. Un cosino da poco, d'accordo, ma stasera lo porto sul campo e vediamo cosa succede...magari domani riesco a parlare con un minimo di cognizione di causa in più

_________________
Osservo con: Dobson MEADE Lightbridge 10" per le prestazioni, Skymaster 15 x 70 per il comfort.
Il mio diario astronomico: http://marcolongo.blogspot.com/

10X25? e che è?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

questo:
http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c. ... p.Binocolo

P.S. il tuo bimbo sembra simpaticissimo

_________________
Osservo con: Dobson MEADE Lightbridge 10" per le prestazioni, Skymaster 15 x 70 per il comfort.
Il mio diario astronomico: http://marcolongo.blogspot.com/

Ciao,
in linea generale quoto Deneb, mi sembra che il modello più indicato sia un 10x50;

Dipende, quello che conta non è solo la stabilità ma anche la possibilità di alzarlo - mantenendo la stabilità - per non dover massacrare la cervicale che già soffre nei cavalletti fotografici; c' è poi da considerare la testa che deve essere robusta ma non pesare troppo ecc; diciamo che siamo su 100€ come minimo.


Sul terrestre per quel che costa può anche andare ma sempre in presenza di molta luce, già in un bosco vedrai molto scuro, di notte non è proprio adatto.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ieri sera è stata piuttosto illuminante, per vari motivi:
1. ho trovato un posto strepitoso per osservare: buio, aperto, ci si arriva in macchina (oddio, ieri tanto buio non lo era, con la Luna che c'era);
2. mi sono reso conto che il cavalletto è indispensabile, perchè mi godo di più l'immagine perfettamente immobile: solo appoggiando il binocolo su un pietrone e osservando la Luna il piacere dell'osservazione aumentava di parecchio; inoltre, dovendo consultare l'atlante, è indispensabile fissare una posizione per poter passare dal libro al binocolo;
3. ho un problema che non avevo considerato: la miopia! In pratica, quando mi levo gli occhiali per osservare, perdo l'orientamento precedentemente acquisito ad occhio nudo ...ecco un altra ragione per avere un cavalletto!
4. se ad occhio nudo me la cavo piuttosto bene con le costellazioni, solo con un 10x è notte fonda: se penso che me la dovrò cavare con un Dobson 10", rabbrividisco...ma di questo ne discuteremo a tempo debito.
Vi ringrazio dei preziosi consigli, forse qualcuno non condividerà ma credo che mi prenderò un 15 X 70, anche confortato da questa recensione

http://autocostruttori.blogspot.com/200 ... -8x40.html

e lo monterò su un cavalletto. In medio stat virtus
dimenticavo il punto 5.: ho visto solo la Luna e un po' di Via Lattea, ma mi sono divertito da matti!

_________________
Osservo con: Dobson MEADE Lightbridge 10" per le prestazioni, Skymaster 15 x 70 per il comfort.
Il mio diario astronomico: http://marcolongo.blogspot.com/

Beh, è abbastanza normale che con un binocolo ti perdi tra le costellazioni (a parte le più piccole e avendo la possibilità di avere un binocolo a grande campo); con il 10x25 non c'è proprio la possibilità; inoltre, come avrai notato, i 10 ingrandimenti sono vanificati dalla pessima luminosità. Il 15x70 ti dà una pupilla d'uscita uguale a 4.66, molto vicina cioè a 5 che è quella buona per visioni "luminose" del cielo notturno; il cavalletto a questo punto - come del resto hai verificato - è indispensabile e ci vorrà un signor cavalletto. Occhio al peso del binocolo che vorrai acquistare!

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/