1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

beh ,intanto sono curiosissimo del confronto DMK/LUME che farà il buon Anto,poi non sono mica tanto convinto che i 12 bit facciano poca differenza,mi perdonerà Raf....che sa quanto lo stimi!
altra cosa che non mi convince è il discorso della maggior risoluzione della dmk perchè ha pixel più piccoli,o meglio,ci sarà anche ,ma credo sia veramente trascurabile, da notare che quelli della mia lume sono 7,4micron quindi hanno maggior sensibilità che si traduce un livello di gain più basso e di conseguenza minor rumore.
vi confesso che sto seriamente pensando di raffreddarla ,ho già le celle di peltier

Si me lo dicesti, già fatto Ivaldo. Non ho risolto ma penso il problema sia il mio hd del portatile, come dice Raf dovrebbe essere un modello lento da 4.200 rpm. In effetti quello esterno da 2,5" che metto è un 5.400 rpm, se non un 7.200 rpm, dovrei controllare.
In quel caso va alla grande, e risulta anche più comodo così posso spostare i files da pc a pc trasportando le riprese senza problema.

Tranquillo Domenico, io questo genere di problemi li ho avuti solo acquisendo a 1.024x768 a 30 fps, sulla luna, mentre in roi sui pianeti anche un polmone di pc andrà alla grande. Male che va gli attacchi un disco esterno da 2,5" usb (e in quel caso mi sa che ti conviene prenderla firewire la dmk) e acquisisci senza patemi. Ormai si prendono dischi esterni da centinaia di gb con poche decine di euro.

Io Guido ho un computer che reputo ottimo ma non so se lo è anche per quel sensore, ha 1gb di ram e 120 gb di hard disc, sono abbastanza?
è un acer aspire 1350, 5 anni di vita.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Credimi nell'hi-res non c'è differenza...poi valuta tu con delle tue prove e grazie per la stima...




Non ho mai parlato Marco di risoluzione ma di focale diversa. Più grandi sono i pixel del sensore e minore è la focale campionata. Ergo a pari focale la Lume rende immagini sotto-campionate rispetto alla DMK31, ma te lo avevo già detto mi sembra. Così per ottenere la stessa focale d'uscita, devi aumentare la focale di ripresa!
Non è quindi un problema di grandezza del sensore ma di grandezza dei singoli pixel del sensore, tutto qui.



Marco se vuoi fare hi-res lascia stare quelle cose...credimi. Pensa invece a diventare un ottimo elaboratore ed a cercare un buon seeing di ripresa.
Il problema è che ce la meniamo un casino solo ed esclusivamente perchè non riusciamo a beccare un seeing veramente valido.
Con un ottimo seeing, quasi non devi manco elaborare le immagini dopo il processing!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Grande Ivaldo.
Lo scarico subito e ci dò un'occhiata.
Grazie per la dritta,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Dovrebbe andare abbastanza bene, considera che sul mio che ha circa un anno e mezzo a piena risoluzione non va, sarà colpa dell'hd penso perchè come dicevo con l'hd esterno non perde un fotogramma.

Grazie Guido, spero che andrà tutto bene allora.
Ciao.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Dai Domenico vedrai che ti divertirai parecchio con la dmk, e se un domani ti viene voglia di fare riprese deep sky ti ritrovi già una discreta camera per la guida!