1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si che pirla! Chiamandolo amichevolmente 40 hai già capito l'errorino che ho fatto

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Qui abbiamo 5.33 per il 40 cm, direi che questa potrebbe essere una buona spiegazione per l' "effetto Kappotto", chiamiamolo così .
Si può anche pensare di riprodurlo, avendo gli strumenti adatti e così verificare se si tratta di illusione soggettiva o meno. Io al momento non ho strumenti di grande apertura (e non ho mai avuto più di un 200mm) ma invito chi ne ha la possibilità a provare, magari anche con oggetti di diverso tipo (per esempio nebulose difuse vs globulari o galassie).

_________________

Unistellar Equinox 2
Celestron C6
Meade 2045D
Skywatcher MC 90
Skywatcher ST80
Nikon Action VII 7x35
Nikon Action VII 7x50
Pentax 16x50
Magellano 15x70

Bellissimo l'EFFETTO KAPPOTTO ...!!

Kap, hai di che esserne orgoglioso !

Se mai mi verrà voglia di montare il 16" nel cortile di casa (anche se dubito sucederà a breve!) farò sicuramente alcune prove per testare l'effetto Kap con il 16" fianco a fianco dell'80ino.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Bene! L'effetto kappotto proprio mi mancava... ci manca solo che quando ci si organizza per fare la prova empirica al telegiornale non diano messaggi allarmistici tipo "L'effetto kappotto potrebbe distruggere tutto il pianeta!"

Comunque di sicuro la prossima volta che vado su in montagna proverò con vari oggetti la differenza di visione tra strumenti grandi e piccoli in condizioni di cielo inquinato (per lo è sempre verso ovest), in modo da dare anche un dondamento statistico su cui elaborare non dico una teoria, ma almeno i dati. Poi naturalmente, sulla base di questi dati gente esperta come Mauro o Renzo potrebbero arrivare a delle conclusioni.

Bene, bene, bene: direi che almeno per ora questa è stata una discussione profiqua (o proficua?), dato che ci spinge un'attimo un po' più in là della mera osservazione, ma ci da' l'opportunità di sperimentare un pochettino con i costosi (chi più chi meno) strumenti che abbiamo a disposizione.

Come di ce il mio amico Tuvok: uhè, mi sun cuntent!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Più effetto Kappotto, direi che Kappotto fa effetto... visto dal vivo

Anche io sono ignorante e in quanto tale godo ineffabilmente delle bellezze del cielo stellato, sbagliando formule, equazioni e, non conoscendo l'EsseQuEmme, lo strato limite non mi tange e mi diverto un sacco a guardar le stelle con i miei tubi ringrazio il cielo per la mia stupida ignoranza e vivo nel peccato dell'errore zonale passando le nottate in relax sotto le stelle con una birra in mano e un amico accanto.

Un giorno forse il Savonarola degli specchioni mi manderà al rogo e spero che usino legno di ginepro o almeno di pino (torinese) ma fino ad allora, quando le stelle ballano la rumba, le inchiodo con le mie acutissime lenti, quando invece ho voglia di frittelle me ne faccio un secchio col tubone di Fratello John da Pechino

Ahahahaahah! Grande e sacrosanta dichiarazione d'amore alle Stelle!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

> non conoscendo l'EsseQuEmme

Neanche io, però conosco l'Esselunga

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Kappotto, è inutile che insisti, sei tu che sbagli perchè non hai studiato, quindi mettitti il cappello con le orecchie da somaro e vai dietro la lavagna!

E tutti gli altri che pensano di aver visto meglio con un diametro più piccolo da domani si devono presentare accompagnati dai genitori.

L'inversione delle prestazioni da oggi è dichiarata Eresia, chiunque la professerà sarà portato in giro coperto di pece e piume e poi arso al rogo




ps. eppur si muove....

Perchè sei di Milano, qui cè Panorama!!!

In realtà, prendendo spunto da quello che hai scritto e da quello che ha scritto Renzo è vero che un astrofilo se ne frega dei concetti matematici e gode nel guardare le meraviglia del cielo. Quindi capita che la visione in uno strumento piccolo, oppure in un binocolo, sia molto più gratificante.



Cionondimeno un pò di sana teoria non fa mai male, anzi può essere stimolante, ma solo se non rovina il divertimento e/o la passione; anche perchè poi l'idealità espressa dalla teoria viene sopraffatta dalla realtà a causa delle numerose variabili che non possono essere tutte contemplate.

Ciauz

p.s. x Vicchio: ma quanti gatti hai???

_________________
osservo con ETX 105PE, ETX 70AT, Newton Konuscope 114/900 su EQ3.2, dobson Marcon 150/900 degli anni '70.
7x50 Leader, 10x50 Bresser, 20x90.