1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Alè, non ci combatto più...... tanto è di per sè sfocata!

http://forum.astrofili.org/userpix/152_cignocefeo_50mm_photoshop3_1.jpg

_________________

L'ultima versione mi piace molto!!complimenti!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Bella immagine Jasha, complimenti un bel grande campo, e carina anche l'elaborazione di Davide.
W la G11 bistrattata, dagli uomini di poca fede, tu hai visto cosa portava a Saint Barthelemy.
ciao

_________________
Osvald
Cieli sereni

[color=#4000FF]Osservo con: New setup CDK 17" Moravian G3 16200 10Micron GM3000 senza autoguida
Takahashi orto APO 130mm f 1000- Maksutov Cassegrain 180 f/15 Sky-Watcher
Rifrattore APO Zenithstar 110 & 80 W.O.montatura Vixen Sphinx -
Losmandy G11-Gemini - autoguida starlight 2000 USB2.0
Canon 30Da Lumenera /color]

Grazie Nepa!
Wellà Osvald! Per questo Bush ha rotto tanto per lo scudo spaziale!
(dovresti linkare una foto del tuo setup se no la mia battutaccia è sterile...)

_________________

i larghi campi sono sempre affascinanti.... complimenti

Caro Jasha,
bella fotografia, anche se dispiace la NA così schiacciata in basso.

Volevo fare una sola osservazione forse peregrina. A me sembra che il dato originale sia migliore della sua somma. Mi spiego. Mi sembra che le stelle siano più compatte e che i realtà ci sia pochissimo gradiente. Per la compattezza delle stelle sopsetto che il programma di allineamento non abbia fatto proprio un lavoro perfetto. Iris ha molti divers algoritmi di allineamento e forse lo proverei.

L'ultima versione che hai mostrato soffre, a mio avviso, di una eccessiva rimozione di gradiente, al punto di far apparire un gradiente inverso centro periferia. Uncampo così ampio è sempre estremamente difficile da correggere per i gradienti, ma la cosa che ti salva è che hanno frequenze spaziali motlo basse... insomma, dipende da che tecnica hai usato...

per il resto complimenti: il campo largo è bellissimo e non è mai per niente facile!

ciao, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Grazie Vittorio e Gimmi.
Bell'idea quella di postare le tre fasi singolo-somma-finale! Sono molto contento di quello che mi hai detto Penso che il piatto della mia bilancia stia andando dalla parte di Iris. Mi metterò a fare i compiti.

_________________

Eccoti accontentato così prendono forma le tue battute.
Allo star party avevo l'F/4 e non il newton F/5 in foto.

http://forum.astrofili.org/userpix/199_Set_up_Tele_1.jpg
ciao

_________________
Osvald
Cieli sereni

[color=#4000FF]Osservo con: New setup CDK 17" Moravian G3 16200 10Micron GM3000 senza autoguida
Takahashi orto APO 130mm f 1000- Maksutov Cassegrain 180 f/15 Sky-Watcher
Rifrattore APO Zenithstar 110 & 80 W.O.montatura Vixen Sphinx -
Losmandy G11-Gemini - autoguida starlight 2000 USB2.0
Canon 30Da Lumenera /color]

Vi propongo un'elab con IRIS.
Devo affinare la tecnica, c'è un particolare che non mi piace.

http://forum.astrofili.org/userpix/152_vialattea_iris_1.jpg

_________________

Hei, mi sembra molto migliorata! I rossi sono troppo saturi e c'e' un certo gradiente verde che parte dal basso, ma dovrebbe essere facile rimuoverlo usano un fit polinomiale di grado minimo. Inoltre mi sembra che molte stelle sofrano di un leggero alone ossastro dovuto probabilmente a un residuo d aberrazione cromatica. Puoi rimediare facilmente applicando una leggera erosione SOLO sul canale rosso.

Il resto di supernova del cefeo ora si vede bene.

Il campo largo è facile da acquisire, ma infernale da processare, ma ci sei quasi!

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com