Widescan 13 vs. Nagler 13 :)

maidiremirko

Allora, ieri sera, in occasione di una mini-trasferta ho avuto modo di provare abbastanza fugacemente il "mitico" Nagler 13T6 sul rifrattore 100Ed.
La vera differenza col mio Widescan è l'estrazione pupillare: devo dire che i 12mm del Nagler si vedono tutti ed è molto più comodo del WS13, addirittura alla pari del Widescan 20mm.
Il campo tutto sommato è uguale per entrambi. No parallasse.

Puntando Vega, la luce diffusa è uguale nei due oculari. Nel WS c'è qualche traccia di riflesso interno, non presente nel Televue. In nessun caso comunque si aveva un campo corretto bordo-bordo, quindi non credo l'avro nemmeno sul Dobson...
Portando la stella ai bordi ho notato in entrambi gli oculari un allungamento della figura (astigmatismo), però più pronunciato nel Widescan.
Osservando il Doppio Ammasso (spettacolare) mi è sembrato che il Televue fornisse una visione complessivamente appena più appagante, soprattutto più contrastata e nitida. Non una differenza enorme, ma io l'ho notato, insieme ad un bel cielo nero di fondo.
Nessun problema con la Barlow.

Quasi quasi mi vendo il 13.8 Meade, il Widescan e mi compro il Nagler, il mio primo Nagler

In tal modo non perdo il contrasto del Meade e nemmeno il campo del Widescan :roll:

Meglio pochi ma buoni.

Saluti

davidem27

maidiremirko ha scritto:

Meglio pochi ma buoni.

Quando capisci questo e hai roba da vendere sei a cavallo

Morgan

Direi che sei benevolo nel giudizio sul WS in questo confronto col Nag :wink:

malve

Anch'io ho provato un pò di 13mm...Hyperion, widescan e nagler...inutile dire che ho venduto i primi due per prendermi il T6!
E' un oculare fantastico...piccolo, maneggevole e dalla resa favolosa!
I Nagler hanno un solo difetto secondo me:
una volta provati è difficile tornare indietro...!
E per il portafoglio solitamente non è un buon segno!

sbab

C'è solo un oculare migliore del 13T6, tra quelli che ho provato naturalmente, ed è l'ethos 13mm (parlando di oculari con aofv >80°).
Ovvio che spesso le differenze tra un nagler e un altro oculare di pari focale e campo apparente ci sono, ma sono visibili solo ad un occhio allenato o comunque esigente.

Fabio

Vale75

sbab ha scritto:

C'è solo un oculare migliore del 13T6, tra quelli che ho provato naturalmente, ed è l'ethos 13mm (parlando di oculari con aofv >80°).
Ovvio che spesso le differenze tra un nagler e un altro oculare di pari focale e campo apparente ci sono, ma sono visibili solo ad un occhio allenato o comunque esigente.

Fabio

Non so di cosa parli!! [smilie=row__307.gif]

maidiremirko

Ecco. Direi che dopo questa sfilza di post entusiasti, ci siano tutti gli estremi per un gravissimo attacco di strumentite, il più grave di tutti: la strumentite Nagleriana

davidem27

O Naglerite...

Attenti che l'ho contratta quest'inverno per colpa di un virus che girava...

L'ho curata solo...svuotandomi il portafoglio :lol:

Agostino Gnasso

Renzo questa estate mi ha fatto provare dei nagler ed un panoptic.......qualche giorno fa ho comprato il mio primo nagler....ece ne sono altri in vista

korgolo

io mi sono fatto portare dagli States il 7mm T6. Non avendo esperienza infinita come molti di voi qui non posso dare un parere assoluto, ma di sicuro è il miglior oculare che abbia mai provato. Tanto contrasto, nitidezza e campo davvero esagerati. Spettacolare.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Widescan 13 vs. Nagler 13 :)

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 24 gennaio 2026, 4:46