1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'ho rielaborata, ho utilizzato iris, a me pare meglio, che ne dite?

10x360" 3 dark 800iso sw ed80 (diaframmato a f8,25) canon 300d mod. su heq5 atoguida con mak 90/500 e dsi

vecchia http://forum.astrofili.org/userpix/584_m322_1.jpg

nuova http://forum.astrofili.org/userpix/584_m333_1.jpg

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Nella seconda il nucleo è più dettagliato e l'elaborazione è migliore. Però mi piaceva maggiormente la tinta blu della vecchia foto. Questione di gusti eh

Complimentoni!

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Sisi, è più bella la seconda, il colore della galassia è più sul grigio e il resto del cielo è più nero... Non ho proprio l'occhio dell'astrofotografo ma ho queste impressioni... complimenti!

_________________
Occhi e Konus Giant 20x80

Mi piace molto di più la nuova versione.
Solo che renderei il cielo meno buio.
Ho provato ad applicare una leggera maschera di contrasto e il risultato non è malaccio...

Puoi provare, magari ti piace.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Posta posta...

non ho ps, ho provato con gimp ma non ho voluto eccedere.

Grazie per i commenti, per i colori.... ho visto 200 versioni dei maestri... ce ne fossero due uguali!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Pite,
il colpo d'occhio è bello. Mi sembra un po' stirata però. Hai fatto pose da 360 secondi ad 800 ISO. Mi pare che forse il cielo non era propio perfetto come inquinamento luminoso, ma ovviamente è una supposizione. Sono dell'opinione che a 400 ISO la Canon lavora meglio in funzione della dinamica ( e con M33 serve), anche alla luce di pose che ho fatto in montagna ultimamente (dove tra l'altro il cielo era anche scurissimo...). Magari prova a tenere gli stessi tempi o aumentarli un po' e setta la macchina 400 tenendo il fondo più scuro possibile.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Pite, preferisco la seconda (bella foto), forse il cielo è un filo troppo nero.

_________________
Takahashi Epsilon 180--CCD Starlight Xpress SxvH9--CCD FLI ML4022--
Tele Guida Televue 60--CCD guida Lodestar--Montatura CGE

Seconda versione molto molto bella.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Mi sembra più "calda" la seconda, oltre che meglio lavorata ovviamente

Ottimo lavoro Pite

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Non so cosa dirti Pite, sono tutte e due molto belle (la seconda come già detto forse con il fondo cielo un pò scuro).. però preferisco la prima.
Un saluto
Paolo

_________________
Your lips move but I can't hear what you're saying