1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dici bene, a parte l'ampiezza della misura che se ho capito bene (ma ovviamente potrei sbagliare) nella versione L è di 20° (10°+10°).
Il fatto che l'angolo di misura sia abbastanza ristretto è un pregio della versione L, non un difetto, nel senso che ti serve appunto per valutare di quanto peggiori la situazione passando dallo zenit all'orizzonte, ad esempio.

Oppure, chessò, ti permette di valutare meglio la qualità del cielo in cui stai osservando un determinato oggetto. Ad esempio posso dire che il giorno x, nel posto y, alle ore z, ho osservato M51 in una zona con SQM-L 21 e la galassia appariva così e cosà...

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

questa è una cosa interessante!
si potrebbe vedere, a parità di tutto il resto, come cambia l'osservazione di un oggetto passando da 21.0 a 21.5 (anche se non sarebbe certo agevolissimo il confronto).
e così si potrebbe finalmente chiudere anche l'annosa questione sul fatto che valga la pena di fare 100km in più o in meno per guadagnare quei 5 decimi .

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Beh antonio, da 21 a 21,5 cambia sostanzialmente.
Io M51 da un cielo SQM 21 non vedo i bracci con il mio 8", da 21,4 li vedo eccome ...

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

non ero polemico!
l'ho detto e lo riconfermo che credo che sia una cosa molto interessante il confronto!
e le tue parole me ne convincono ancora di piu'!!!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Una cosa che si potrebbe fare, e mi riprometto di segnarmelo, è una fotografia, fatta allo zenit, di 60 secondi di esposizione a 800 ISO (qualcuno esperto mi consigli tempi e ISO migliori).

Si potrebbe poi associare questa foto alla lettura SQM e farne un el file a disposizione di tutti, per rendersi conto della differenza REALE.

Che dite, procedo?

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Lo puoi calcolare a priori, se conosci la mag sup di un oggetto o parte di esso, basta usare la formula per determinare il contrasto.

M1=Mc-2,5*LOG(2,512^(Mc-M0)+1)

dove:
-Mc è la mag sup del cielo misurata con lo strumento
-M0 è la mag sup dell'oggetto al netto del cielo (quella che leggi nei cataloghi insomma)
-M1 è la mag sup dell'oggetto sommata al cielo

Il contrasto è dato da Mc-M1: tanto più è alta questa differenza e tanto più l'oggetto si "stacca" dal fondo cielo.
Puoi mettere quella formula in excel e divertirti a vedere cosa succede cambiando Mc ed M0.

Vabbé, dai, penso che si divertirà di più a vedere cosa succede al telescopio

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

sono d'accordo con mars,
è utile avere già una idea di quello che si potrà vedere al telescopio nei diversi casi.
purtroppo, pero', poi le formule non mi diranno quello che ha detto puspo



ma danno senz'altro utili indicazioni preliminari.

antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

@ Lead: Certo, ma smanettare con quella formula è molto utile per capire come funziona il meccanismo, e in che maniera la luce del fondo cielo appiattisce il contrasto degli oggetti deboli.

Interessante come proposta.
Pensiamoci su sui parametri fissi da tenere come ISO diaframma ed esposizione (forse anche lunghezza focale), in Raw + JPG L, tutti i parametri a zero. Importante anche differenziale il modello di fotocamera perchè una 300D si comporterà in maniera differente ad una 1DS mark III
Non tutti hanno obiettivi luminosi di focale fissa, meglio un diaframma raggiungibile da tutti anche con gli zoom di serie. Per esempio f/4.5 a 50 mm.
Penso che 60 secondi a 1600 può andare bene.

Cosa ne dite?