1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Continuo a non capire perché un osservaotre di variabili dovrebbe vedere più degli altri. Io ho la vista perfetta, leggo lettere anche più piccole dell'ultima riga dell'oculista e da Padova arrivo a mag 5,0 quando moltissimi da cieli anche meno peggiori del mio vedono 4 o 4 e mezzo. Per cui se da Casera Razzo (luminosità 21,6) fatico a superare 6,5 allora è impossibile che dai cieli migliori del mondo (21,9) si possa raggiungere una magnitudine in più!
In Namibia mi toglierò il dubbio, ma credo che se arriverò a 7,0 sarà già tanto. E se il limite sarà quello allora chi dice di vedere 7 e mezzo è un pallonaro.

Oppure ha la pupilla più dilatabile della tua.
Credo che oltre alla capacità di mettere a fuoco bene (cosa che mi manca perchè sono astigmatico, anche se leggo pure io l'ultima riga dall'oculista senza problemi) valga anche la raccolta di luce, no?

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

La pupilla conta fino a un certo punto, perché più grossa è e più si fa sentire l'aberrazione sferica del cristallino. E' per quello che col liquido degli oculisti non vedi un tubo.
Ma comunque anche la mia pupilla non scherza: misurandomela allo specchio di sera con la luce normale di casa ho già 6 mm, figuriamoci al buio. Non credo però che sarà più di 7 per il motivo di prima, perché farebbe più danni che benefici. L'adattamento al buio è dovuto solo in minima parte dal diametro della pupilla, il vero motivo è di natura chimica nella retina, con la sensibilizzazione dei bastoncelli.

A parte il fatto che questa discussione non c'entra niente col topic, ma perché uno che vede meglio di te è un pallonaro?
Credi per caso di essere il piùmiglioremegglioassaianchedipiù?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ciao renzo penso tu sia uno dei pochi che trasgredisce la regola della pupilla d'uscita di 7 mm, infatti col tuo dob e il pan 41 sei a 8.3 circa.... come ti trovi? hai qualche effetto di vignettatura avvicinando molto l'occhio alla lente di campo? esperienza interessante la tua...

Ho il Pan perché lo avevo preso quando avevo il C9. Ovviamente lo tengo. Normalmente riduco la sua luminosità con un UHC o un OIII in modo da sfruttare il suo campo e la sua luce con soggetti nebulari.
Potendo lo sostituirei con un 31 Nagler ma al momento .... tengo quello.
Sinceramente la vignettatura si nota se ci si sta attenti in quanto il campo reale molto ampio ti fa dimenticare di guardare il bordo. Comunque con il GSO non si notava quasi nessuna perdita di definizione al bordo

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

bene, anche perchè questa regola del 7 mi sembra un pò troppo teorica e vincolante, ognuno di noi ha il proprio occhio con i suoi difetti e reazioni, mettiamoci poi le tolleranze sulle focali di telescpi e oculari per praticità mai precisissime, secondo me è giusto provare ad andare oltre questi benedetti 7mm.......

Scusa per l'OT, comunque ho solo elencato dei dati di fatto, vedere mezza o una magnitudine in più di uno che ha la vista perfetta è come dire di correre i 100 m in 5 secondi.
Ritirerò fuori l'argomento più tardi quando avrò più dati.


Su questo discorso invece sì che faccio un topic a parte, ho delle buone considreazioni da dire a riguardo.

Complimenti per l'autostima.
Buon per te che sei così perfetto.
Visto che però non si può essere perfetti in tutto esiste la legge di compensazione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]